Re: [Ag-umwelt] Der globale Wasserkreislauf verändert sich auf "alarmierende" Weise

[René Heinig <hren AT hrz.tu-chemnitz.de>]

 Also 2 dafür und 1 dagegen, was sagt der 4. Koordinator?

Viele Grüße
LordSnow

Am 20.10.2010 13:02, schrieb Bernd(TH):
> Nein,
>
> das haben wir nicht nötig.
>
> Wer ihn nicht lesen mag kann seinen Spamfilter auf ihn ausrichten oder 
> ne Regel / Filter definieren .. gerne auch auf den ganzen Thread, 
> Wichtiges läuft auch anderswo..... jedem zu.
>
> Uns muss er nicht stören, wenn wir uns nicht stören lassen.
>
> und das trau ich jedem von uns sicherlich zu!
>
>
>
> Grüsse!
>
> Bernd
>
>
>
>
> Am 20.10.2010 um 12:26 schrieb Guido Körber:
>
> > Hi René,
> >
> > die Option Kai auf "moderiert" zu setzen finde ich konstruktiver als 
> > hinzuschmeißen. Und es würde die Arbeit hier vereinfachen. Immerhin 
> > fängt er jedes mal wieder von Null an und ignoriert jegliche 
> > vorangegangene Diskussion. Von mir jedenfalls wird er nur noch 
> > Verweise auf die bereits gelaufenen Mails bekommen.
> >
> > Über das LQFB Ergebnis haben wir gestern Abend in Mumble gesprochen, 
> > waren leider nur Danebod, Bernd und ich da. Unsere Meinung dazu ist, 
> > dass wir LQFB nicht viel bedeutung zumessen, besonders da ja durch 
> > die delegierten Stimmen da mehr Kindergarten als Basisdemokratie 
> > abläuft. Den Gegenentwurf sehen wir als zu primitiv an. Unsere 
> > vorgeschlagene Strategie wäre sich jetzt auf die offizielle 
> > Bestätigung beim BPT2.10 zu konzentrieren. Ich denke die Entwürfe so 
> > wie sie jetzt sind können wir stehen lassen, es sollte jetzt mehr um 
> > die Frage gehen wie wir das den Mitgliedern schmackhaft machen.
> >
> > Dazu haben wir gestern besprochen die AG Energie zu fragen, ob wir 
> > zum BPT einen gemeinsamen Flyer produzieren wollen um die Mitglieder 
> > etwas auf das Thema einzustimmen, Danebod hat die AG Energie schon 
> > mal über die Mailingliste kontaktiert.
> >
> > Gruß
> > Guido
> >
> >
> > Am 20.10.2010 um 11:05 schrieb René Heinig:
> >
> > > Am 19.10.2010 19:28, schrieb Hanns-Jörg Rohwedder:
> > > > Am Dienstag 19 Oktober 2010 17:35:59 schrieb René Heinig:
> > > >
> > > > > LordSnow, der diese AG verlässt, wenn das so weiter geht
> > > > Wieso das denn? Was hat denn der Troll mit der AG zu tun? Stell ihn 
> > > > auf Spam
> > > > und gut ist.
> > >
> > >
> > > Nicht wenn er es schafft, dass die AG Mitglieder ihre Zeit für ins 
> > > nichts führende Diskussionen aufwenden und das inhaltliche 
> > > Vorankommen sowohl in unserem bisherigen Programminhalten, wie auch 
> > > für zusätzliche Dinge nur noch zum Nebenschauplatz wird.
> > >
> > > Ich hätte mir ja zumindest mal irgendeine Reaktion neben meiner 
> > > eigenen auf die LF Abstimmung und die Podcastvorstellung gewünscht. 
> > > Wir haben bis zum 22., also übermorgen noch Zeit irgendwas 
> > > inhaltlich zu verbessern. Von daher hätte man z.B. auch gern mal 
> > > sagen können, was man an der Gegenini vielleicht besser dargestellt 
> > > findet oder zumindest mal auf meine Kritikpunkte irgendwie 
> > > zustimmend oder ablehnend eingehen.
> > >
> > > Aber hier dreht sich alles nur noch um diesen Klimamüll, den einer 
> > > noch nichtmal als Umweltproblem sieht, und es deshalb naheliegend 
> > > wäre vielleicht in der AG Umwelt mal über Umweltprobleme zu 
> > > diskutieren die zur Abwechslung mal jeder hier als Umweltproblem 
> > > sieht und ich denke davon gibt es genug. Wenn Leute dann vielleicht 
> > > nebenbei noch irgendwelche Positionspapiere zum Klimathema 
> > > entwickeln wollen, dann bitte gern. Aber ich werde mir das auf jeden 
> > > Fall nicht länger mit anschauen, wie hier völlig ergebnislos einfach 
> > > nur meine und letztendlich auch eure Zeit verblasen wird.
> > >
> > > Also wenn sich Kai nochmal so ein posting wie seine bisherigen 
> > > gönnt, werde ich ihn auf moderiert setzen, wenn er sich dann immer 
> > > wieder neue E-Mail Accounts zulegt um die Liste zu fluten bzw. 
> > > fluten zu lassen, dann mach ich hier ne geschlossene Liste draus und 
> > > wenn mich meine Mitkoordinatoren darin überstimmen dann werd ich 
> > > mich darum bemühen eine extra AG zu machen, welche tatsächlich vor 
> > > hat diese Partei in Umweltfragen nach vorn zu bringen und nicht nur 
> > > Phantomdiskussionen zu führen.
> > >
> > > Und jetzt nochmal zu dir Kai. Du hast jetzt die Wahl, entweder du 
> > > bringst dich von nun an auf vernünftige Weise in diese AG ein und 
> > > befasst dich jetzt ernsthaft mit Argumenten und versuchst auch den 
> > > Unterschied zwischen einer repräsentativen Erhebung und einer 
> > > Unterschriftenliste zu verstehen oder für dich oder mich ist hier 
> > > end of AG, aber ich werde mir das hier keinen Tag länger mit anschauen.
> > >
> > > Falls du noch nie auch nur ansatzweise mit empirischer 
> > > Sozialforschung in Berührung gekommen bist, dann hier ein kleines 
> > > Beispiel. In Deutschland werden regelmäßig Erhebungen gemacht welche 
> > > Parteien gerade wie viel Zustimmung bei den Wahlberechtigten haben. 
> > > Dazu werden ungefähr 1.000 Leute befragt, um zu ermitteln wie ca. 
> > > 60.000.000 Leute wählen würden, wenn nächsten Sonntag Wahlen wären 
> > > (Sonntagsfrage). Wenn so eine Erhebung repräsentativ ist, dann 
> > > funktioniert sowas ziemlich gut, wie sicherlich jeder weiß, der sich 
> > > anschaut wie nah alle parallelen Erhebungen zueinander und auch zum 
> > > letztendlichen Wahlergebnis sind. Im Gegensatz dazu kannst du dir ja 
> > > mal die Onlinepetitionen von Franziska Heine anschauen, die 134.000 
> > > Unterschriften hatte, aber trotzdem weder dazu geführt hat das wir 
> > > im Bundestag sitzen noch dazu, dass irgendwelche Mehrheiten in der 
> > > Bevölkerung erkennbar wären, dass die Sperrung von (KiPo 
> > > beinhaltenden) Internetseiten abgelehnt würde.
> > >
> > > Aus einer repräsentativen Studie kann man etwas mit sehr hoher 
> > > Wahrscheinlichkeit in der Regel > 90% herauslesen, aus irgendwelchen 
> > > Unterschriftenlisten kann man nahezu gar nichts herauslesen. Ich 
> > > kann auch eine Unterschriftenliste machen, wo ein paar hundert Leute 
> > > mir unterschreiben, dass Kai Orak ein Befürworter der Theorie vom 
> > > anthropogenen Klimawandel ist. Aber was sagt denn das aus, genau 
> > > nichts oder? Außer vielleicht, dass ich ziemlich sicher genau die 
> > > falschen Menschen gefragt habe.
> > >
> > > Um das jetzt nicht noch weiter zu treiben empfehle ich dir dich mit 
> > > Grundlagen der empirischen Sozialforschung auseinander zusetzen und 
> > > ebenfalls mit harten wissenschaftlichen, also nachprüfbaren Fakten, 
> > > wie z.B. Eisfläche geht zurück, Meeresspiegel steigt, usw. und vor 
> > > allem empfehle ich dir das eine, bitte versuche dich so in diese AG 
> > > einzubringen, dass wir hier (vorzeigbare) Ergebnisse zu Umweltthemen 
> > > generieren und nicht weiterhin unsere (also auch deine) meiste Zeit 
> > > mit sinnlosen Diskussionen vergeuden.
> > >
> > > Viele Grüße
> > > LordSnow
> > > _______________________________________________
> > > Ag-umwelt mailing list
> > > Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
> > > https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/ag-umwelt
> >
> > --------------------------------------
> > Code Mercenaries
> > Hard- und Software GmbH
> > Karl-Marx-Str. 147a
> > 12529 Schönefeld OT Grossziethen
> > Germany
> >
> > Tel: x49-3379-2050920
> > Fax: x49-3379-2050930
> >
> > HRB 16007 Potsdam
> > Geschäftsführer: Guido Körber, Christian Lucht
> >
> > Did you subscribe to our Newsletter?
> > Visit our website and click on "Newsletter"
> >
> > Check out: www.codemercs.com
> >
> > _______________________________________________
> > Ag-umwelt mailing list
> > Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/ag-umwelt
>
> Grüße!
>
> Bernd
> bernd.th AT piraten-thueringen.de
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Ag-umwelt mailing list
> Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/ag-umwelt