Re: [Ag-umwelt] Nach Climategate kommt jetzt "Satelliten-Gate"

["Bernd(TH)" <bernd.schreiner AT piraten-thueringen.de>]

Am 30.08.2010 um 15:11 schrieb Steffen Thomas:

> Mahlzeit,
>
> leider ist mein Internet zu Hause nicht verfügbar (derzeit)


Ich will auch ein eigenes Internet ;)

> Am 28.08.2010 15:35, schrieb Bernd(TH):
> >
>
> > Am 28.08.2010 um 14:24 schrieb Steffen Thomas:
> >
> > > Was wir aber wissen ist, das eine Halbierung des CO2 - Ausstosses in
> > > Deutschland global praktisch nicht auffällt.
> >
> >
> > Das zeigt die beschränkte Fachsicht auf, – die begrenzte  
> > Perspektive vom
> > fachlichen Standpunkt. Richtig ists so erstmal schon, nur wird sich  
> > uA
> > China gerne dran messen und noch lieber Verfahren kopieren, die wir
> > entwickeln um genau diese Reduktion zu erreichen. Und das nicht nur  
> > rein
> > wirtschaftlich induziert... Somit wirkt unser Voranschreiten massiv  
> > auf
> > die globale Entwicklung ein.
> > Ansätze sind ja bereits heute vielfach zu beobachten.
>
> Ja, das ist richtig. Aber zum Entwickeln er Technologien würden weit
> geringere Installationen ausreichen. Wobei ja noch Technologien
> entwickelt werden müssen. Bislang sind virtuelle Kraftwerke und
> intelligente Stromnetze für mich eher Schlagworte. Aber ganz besonders
> fehlen Speichertechnologien für Überschußproduktionen, damit halt  
> Nachts
> bei Windstille nicht der Ofen aus ist.


U.A weil die bestehenden Reservoirs voll mit Atomstrom sind der  
nächtlich im Überschuss erzeugt wird ....

gerade im Q1 2010 wurde soviel Strom wie nie exportiert.. 7 AKWs  
hätten dafür komplett dich gemacht werden können.. dann wär  
Speichervolumen frei...

> > Am 28.08.2010 um 14:24 schrieb Steffen Thomas:
> >
> > > Es kann nicht schaden, den CO2- Ausstoss zu reduzieren. Aber  
> > > Energie muß
> > > für Alle in unserem Land bezahlbar bleiben.
> >
> > Soll heisen was?
>
> Genau das, was da steht. Quasi ein Grundrecht auf bezahlbaren Strom  
> bei
> sicherer Versorgung für Jeden.


Was heißt bezahlbar zum Zweiten mal gefragt.. ?
Das was er anteilig am Einkommen 1990 gekostet hat? oder 2000?

Oder heute?

Da sind ja Welten dazwischen, trotz Atom und Kohlestrom.
Das liegt ABER im Wesentlichen nicht an der Umlage fürs EEG, sondern  
an der Privatisierung des Sektors..


Oder das was er kosten könnte, wenn wir die HEUTE verfügbaren  
Technologien vollständig implementieren würden um wirklich günstigen  
Strom zu erzeugen? Regenerativen also  mit einer ähnlichen  
(Be-)Zahlungsmodalität wie zB Atomkraft eingeführt wurde?

Wer erinnert sich denn noch, wer die AKWs bezahlt hat, etc.. und die  
weiteren Kosten... und noch zahlen wird? Dito bei Kohlekraft..  
Ewigkeitskosten, Grundwasser, Schäden an Baustrukturen..uva.

Also, das WORT "bezahlbar" ist gut gemeint aber für mich gerade nicht  
wirklich nachvollziehbar. Aber ja, ich hätte gerne ne Stromrechnung  
wie damals ^tm und gerne paar tausend kWh mehr dafür ;)



> > Dass wir auf Energieträger setzen deren Vorkommen limitiert ist und  
> > die
> > unkontrolliert im Preis steigen werden, oder dass wir uns davon
> > schleunigst unabhängig machen?
>
> Gerne würde ich sofort jedes Kraftwerk vom Netz nehmen, welches  
> fossile
> Rohstoffe zur Energiegewinnung (Betonung auf Energie, nicht nur Strom)
> nutzt. Wir hätten sicher die Chance jetzt die Technologien zu  
> entwickeln
> und sie einzuführen, wenn sie marktreif sind.


Die für einen Umstieg relevanten sind einsatzreif. Komplett.

> Derzeit führen wir z.B.
> massiv Energiesparlampen ein, jede eine Umweltbombe. Mit preiswerten
> Solarpanelen ist es ähnlich. Entsorgung größtenteils ungeklärt.


Gleicher Entsorgungsweg wie normale Leuchtstoffröhren, nur leider hat  
der Gesetzgeber das nicht gut gemacht..  aber auch ich sehe die ESL  
nicht als DIE Lösung an...

> Als Beispiel für sinnvolle langfristige Planung sehe ich zum Beispiel
> das Projekt der Japaner, bis 2030 ein Solarkraftwerk im Weltall zu
> errichten.

Schöner Plan, aber bitte heute und hier auf der Erde machen was geht,  
das würde erstmal reichen.

> > Und bitte, denkt bei Energie nicht nur an Strom. Das ist das kleinere
> > Problem. Denkt an Stickstoff, denkt an Wärme. Das sind die grösseren
> > Probleme. Strom fällt nebenbei ab, wenn mans richtig macht ;)
>
> Bei Stickstoff stehe ich gerade auf dem Schlauch, ansonsten
> unterschreibe ich den zweiten Teil des letzten Satzes. Das ist auch  
> mein
> Anliegen, es diesmal richtig zu machen!

10% der Primärenergie geht in die Stickstoffmineralisierung global  
betrachtet..  1% der Stromverbrauchs in D dienen dazu, das Nitrat  
wieder als Stickstoff in die Luft zu blasen. etwas populistisch  
verkürzt.


> LG
>
> Steffen
> _______________________________________________
> Ag-umwelt mailing list
> Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/ag-umwelt

Grüße!

Bernd
bernd.th AT piraten-thueringen.de