Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] [BY-FG-Umwelt] Anträge Energiepolitik zum LPT Bayern

[Jürgen Stemke <stemke AT gmx.de>]

Ahoi.


Am 30.08.2010 um 09:34 schrieb René Heinig:

> Am 30.08.2010 00:09, schrieb Jürgen Stemke:
> > Ahoi.
> >
> > In Niedersachsen haben wir am Wochenende auf dem Programmparteitag  
> > folgendes mit überwältigender Mehrheit beschlossen:
>
> Glückwunsch!
>
> Mal was anderes, ich bin doch im Chemnitzer Orga-Team für den BPT.  
> Bei der letzten Telko mit Wolfgang Dudda hab ich versucht aus meinen  
> Erinnerungen dein Konzept für die Behandlung von Anträgen zu  
> Parteitagen zu konstruieren. Also das mit der Liste, wo alle Anträge  
> drauf stehen und man ankreuzelt, "dafür", "dagegen", "nochmal  
> diskutieren". Dann gab's ja noch ein Quorum was bei dem nochmal  
> diskutieren erforderlich ist, damit es auch diskutiert wird, wie  
> hoch sollte man das wählen? Wie war das bei Anträgen die zwischen  
> 50%-66% Zustimmung haben, werden die auch nochmal diskutiert?  
> Hattest du das Konzept irgendwo niedergeschrieben?
>
> Wäre schön wenn du mal nen link an Wolfgang und mich schicken  
> könntest, weil das wirklich was wäre um den Parteitag ein wenig zu  
> optimieren, in dem man einer noisy minority von vornherein nicht zu  
> viel Raum gibt, aber sinnvolle Diskussionen trotzdem nicht  
> grundsätzlich unterbindet.


Unser Parteitag war äusserst konstruktiv. Parteimitglieder, die zuvor  
in anderen Parteien waren, waren erstaunt und begeistert.

Mein Konzept hatte ich schon mehrmals von der "Aktiven" zerreissen  
lassen.
Ich halte es dennoch für das beste, das ich kenne. Es ist mehr als nur  
der Wahlzettel und setzt eine Antragskommission voraus.

Meine größten Bedenken diesmal waren ob der Qualität der Anträge.

Ein Großteil der Anträge wurden über LF vorbereitet.
Die Qualität war derart, dass ich große Befürchtungen für ein  
Scheitern des Parteitags hatte.
Unser erster Beschluss war daher auch, zu genehmigen, dass die Anträge  
im Nachgang nicht sinnentstellend korrigiert werden dürfen.

Anträge, die nicht aus dem LF kamen, hatten eine überwiegend sehr hohe  
Qualität.

Ich halte es für notwendig, dass eine Antragskommission bei der  
Formulierung der Texte unterstützt.

Wichtig ist, dass ausreichend im Vorfeld des Parteitages die Anträge  
fix sind und in einem "Antragsbuch" veröffentlicht werden, damit sich  
dann Piraten, Verbände und Stammtische damit vorbereiten können (mind.  
4 Wochen vorher fix - bei uns waren es jetzt 2 und das war zu kurz).


Zu Deiner Frage nach dem Quorum. Wir haben das Diskussions-Quorum  
diesmal auf eine 2/3-Mehrheit gelegt. D.h. es mussten nur 1/3 der  
Leute für eine Diskussion stimmen, um eine Diskussion zu erzwingen.

Vorstellung der Anträge mit einer Gegenrede pro Antrag und  
Verständnisfragen waren am Tag 1.
Alle Diskussionen waren am Tag 2.


Im Wiki habe ich das noch nicht zusammen geschrieben. Wenn Du meinst,  
tu ich das aber gerne noch.


Grüße,
Jürgen.