Re: [Ag-umwelt] Liquid Feedback

[Jürgen Stemke <stemke AT gmx.de>]

Am 15.08.2010 um 08:17 schrieb René Heinig:

> Hanns-Jörg Rohwedder schrieb:
> > Ich hätte gewartet, bis sicher ist das alle Mitglieder ihre  
> > Einladung haben -
> > und damit auch alle AG-Mitglieder.
>
> Ich wollte nur einfach nicht zu lange warten, weil bei exponentiell  
> wachsender Anzahl von Anträgen die Gefahr steigt mit zunehmender  
> Wartezeit das Quorum zu verfehlen und nicht in die nächste Runde/ 
> Phase zu kommen.
Wenn das Quorum verfehlt wird, dann geht man eben über die  
Antragsfabrik.

Wir haben in Niedersachsen eine Beteiligung von 2-3% am LQFB  
(Schätzung des 2. Vors., ungeprüft, nach Gedächtnisprotokoll) ein 10%  
Quorum zu haben oder nicht zu haben ist damit nicht repräsentativ.  
Gefühlt tummeln sich im LQFB eher "Technokraten" die halten zum Teil  
auch so Dinge wie Gesundheitskarte oder Kernkraftwerke für ne tolle  
Sache. Das muss also (noch) nicht repräsentativ zur Basis-Meinung sein.


> Wie gesagt, ich lad dich auch gern als Mitinitiator ein, wenn du  
> etwas an dem Text verändern möchtest. Im Gegensatz zu einem  
> Parteitag lebt der Text ja im LF, also LF ist ein Tool zur  
> Weiterentwicklung von Texten nicht zur einfachen Abstimmung, das  
> kommt erst zum Schluss.
>
> Bisher habe ich als Diskussionsmedium die ML angegeben, wollen wir  
> vielleicht noch ein Pad oder eine Wikiseite hinzufügen?
>
> > Und zum zweiten: Alles in ein Thema #60 zu packen, lässt sich nicht  
> > sinnvoll abstimmen. So hat das keinen Zweck! Zieh den Antrag zurück  
> > und stelle die Module einzeln wieder ein. LF funktioniert ähnlich  
> > wie ein Parteitag, wenn von mehreren Forderungen eine nicht  
> > gefällt, wird alles gekippt, deshalb jede Forderung einzeln!
>
> Na wir hatten uns ja mal bei einer Mumble-Konferenz darauf geeinigt  
> auf jeden Fall einen Komplettantrag zu stellen. Die Module können ja  
> noch einzeln rein, ich weiß nur ehrlich nicht wie sinnvoll das ist.  
> Weil erstens wird dann keiner mehr versuchen die Module im  
> Gesamtzusammenhang zu sehen, siehe Antragsfabrik für BPT2010.1 und  
> zweitens soll LF ja festlegen, wann was auf dem BPT behandelt wird  
> und ich fände es wirklich sehr suboptimal unsere Module verteilt  
> über den Parteitag zu behandeln.
Kann man das jetzt nicht erst mal lassen und Feedback abwarten - oder  
man lässt es im LQFB am Stück, beantragt aber die Abstimmung im  
einzelnen?


Jürgen Stemke.