Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-umwelt - Re: [Ag-umwelt] [Ag-tierrecht] Artikel Tierversuche in der SZ

ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Ag-umwelt mailing list

Listenarchiv

Re: [Ag-umwelt] [Ag-tierrecht] Artikel Tierversuche in der SZ


Chronologisch Thread 
  • From: Christian 'Jason' Peper <trublu AT c-peper.de>
  • To: AG Tierrecht <ag-tierrecht AT lists.piratenpartei.de>
  • Cc: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ag-umwelt] [Ag-tierrecht] Artikel Tierversuche in der SZ
  • Date: Tue, 08 Jun 2010 12:54:40 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-umwelt>
  • List-id: <ag-umwelt.lists.piratenpartei.de>
  • Organization: Chaotisch

René Heinig <hren AT hrz.tu-chemnitz.de> schrubselte:

> Christian 'Jason' Peper schrieb:
>> René Heinig <hren AT hrz.tu-chemnitz.de> schrubselte
>>> Einen Verzicht auf tierische Produkte halte ich weder für notwendig noch
>>> praktikabel, da genauso andere Carnivore Fleisch essen, denen kann und
>>> will ich es auch nicht verbieten.
>> Der Verzicht auf jedwede tierische Produkte ist
>> praktikabel. Punkt. Hinreichend belegt und erprobt. "Andere Carnivore"
>> (Wieso andere? Wir sind Omnivore) haben nicht unbedingt die
>> Möglichkeit auf verarbeitete Lebensmittel zuzugreifen. Menschen
>> schon.
> Omnivor == Carnivor + Herbivor

Nope. Als Carnivore "bezeichnet man Tiere, die sich hauptsächlich von
Fleisch ernähren." (Wikipedia). Carni-, Omni- und Herbivor sind sich
gegenseitig ausschliessende Begriffe.

>> Nebenbei: Alle Carnivore essen Fleisch ausschliesslich roh. Jeder
>> Vergleich zwischen Carnivorer und menschlicher Ernährung wird allein
>> dadurch schon makulatur; Du bist kein Carnivor, deine Nahrung ist
>> nicht "natürlich".
> Also ich esse verschiedenes Fleisch und auch Fisch roh. Aber ich weiß
> nicht, wieso es verwerflich sein soll sein essen zuzubereiten, ich denke
> hier werden unnötig Dinge vermischt.

Ich sage nicht dass es verwerflich ist, ich bereite mein Essen auch
zu. Ich betreitete nur dass irgendjemand mit tierischem oder
historischem Verhalten argumentieren darf.

>>> Menschen quälen aber andere Tiere zum Großteil aus reiner
>>> Profitgier.
>> Menschen quälen und töten andere Tiere aus Appetit und Ignoranz.
> Jeder muss irgendwann mal sterben, die meisten eben weil sie von anderen
> Tieren getötet und gefressen werden.

Ganz tolle Argumentation. Tiere haben keine Rechte weil sie eh
irgendwann mal sterben?

> Wir sind ein Tier davon, jedoch
> eines was soviel Einfühlungsvermögen haben sollte, dass es seine Nahrung
> nicht noch zusätzlich quält.

Und wir sollten soviel Einfühlungsvermögen haben um jede unnötige Qual
zu vermeiden. Eine Lebensweise ohne tierische Ausbeute ist möglich,
daher halte ich das beibehalten von fleischlicher Nahrung für unnötige
Qual.

(Christian) Jason Peper
--
Es ist Sache der Frau, so früh wie möglich zu heiraten. Die Aufgabe des
Mannes ist es, so lange unverheiratet zu bleiben, wie er kann.
(George Bernard Shaw)




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang