Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Statistik über zu versteuernde Einkommen

[porcupine87 <porcupine87 AT news.piratenpartei.de>]

milton2011 schrieb:
> porcupine87 schrieb:
> > milton2011 schrieb:
> > > porcupine87 schrieb:
> > > > > die Unternehmenseinkommen tauchen gern nicht als Einkommen Ihrer 
> > > > > Eigentümer auf. Deshalb werden sie in der VGR von destatis nicht 
> > > > > erhoben, sondern nur als Differenz Nettowertschöpfung minus 
> > > > > Abschreibungen grob geschätzt.
> > > > Hm und wie kommt es dann zu einer Aufschlüsselung der 
> > > > Unternehmenseinkommen? Auch eine wilde Schätzung?
> > >
> > > Es kommt ja deshalb nicht zu einer Aufschlüsselung, denn dann könnte 
> > > destatis ja Unternehmens- und Vermögenseinkommen trennen, es kann nur 
> > > schätzen. Schreibt es übrigens selbst.:P
> >
> > Liegt das nicht eher daran, weil es uneindeutig definiert ist. Wenn ich 
> > 50% einer AG besitze und mir ein Gewinn ausgeschüttet wird, ist das 
> > Vermögenseinkommen? Immerhin sind es ja Aktien, also Vermögenswerte, 
> > die eine Rendite abwerfen. Oder ist es ein Unternehmenseinkommen, da es 
> > ja von einem Unternehmen kommt? Und wenn diese AG wieder 
> > Unternehmensbeteiligungen besitzt, wird es eben unklar. Das meintest du 
> > auch, oder?
>
> Das ist schon steuerlich heute eindeutig, ob etwas als 
> Unternehmenseinkommen oder als Vermögenseinkommen besteuert wird, und 
> beide geringer als Arbeitnehmereinkommen.
> Deshalb wollen ja Friedman und Kirchhof die Einheitseinkommensteuer, im 
> Unternehmen als Quelle werden Löhne und Dividende als Wertschöpfung 
> gleich besteuert und Arbeit und Kapital als EST in Rechnung gestellt.

Ja steuerlich, aber in der VGR ist es nicht eindeutig.
Ah ok, also wird eine Dividende wie ein Lohn behandelt und der Gewinn, der 
übrig bleibt, also im Unternehmen bleibt, wird auch mit 25% besteuert? 
Das ist interessant, würde de facto einer 100% Anrechnung bei einer 
Ausschüttung bedeuten wie man es zB. in Finnland hat.