Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] [Energiepolitik] LQFB: Antrag Schulterschluss

[Gunnar Kaestle <gunnar.kaestle AT gmx.net>]

Bernd schrieb:

> Und es sind nicht nur alte Leute die mit ihrer Rente gerade mal Strom
> und sonstige Fixkosten zahlen können, und mit Angebauten ihres Garten
> ihre Kosten drücken...
> Auch junge Menschen, die für 4,5 brutto die Stunde oft 12 h am Tag
> arbeiten aber nur 8 bezahlt bekommen, wenn überhaupt... und dafür oft
> noch einiges an Fahrtkosten haben.. und manchmal sogar noch ne Familie
> und Kids haben.. und im alten, zb geerbten Haus leben..
>
> Da kann die "Frucht" noch so niedrig hängen, wenn sie nicht erreichbar
> ist...

Ich finde eine solche Argumentation höchst albern. Wenn man dann sagt, 
na gut, lassen wir es dabei, legen die Hände in den Schoß und lassen 
alles so wie es ist -

Dann bleibt es aber nicht so wie es ist. Lies mal Andreas Eschbach 
"Ausgebrannt". Da erfüllt sich eine Familien den Herzenswunsch mit einem 
großzügigen Traumhaus mitten in der Pampa und tollem Blick über ein Tal 
in der Schwäbischen Alp (im Winter kalt und windig, zudem Bausubstanz 
aus den 70ern). Das Heizöl wird immer teuerer, der Mann verliert den Job 
und man zieht in nahegelegende Dorf, wo die Frau einen kleinen 
Krämerladen betreibt. Problem gelöst.

Nein, für die sozialen Härtefälle brauchen wir eine vernünftige 
Sozialpolitik und mit der Energiepolitik muss ein ein solides Fundament 
bauen, auf dessen Basis man sich eine solche Solzialpolitik leisten 
kann. Für die nicht-Härtefälle gilt, dass angesichts der abnehmenden 
Verfügbarkeit der klassischen fossilen Energien Anreize zum 
Energiesparen geschaffen werden müssen.

Was sollen wir denn als maschinenbaustarke Nation in 10 Jahren 
exportieren, wenn sich in Zukunft keiner mehr die üblichen 
Energiefresser leisten kann. Beim Öl liegt die aktuelle Grenze bei 4-5% 
vom BIP. Wenn man mehr ausgibt, dann schmiert die Wirtschaft in eine 
Rezession ab. Und nebenbei bemerkt, als ehemaligen Exportweltmeister mit 
hohem Importbedarf macht es ebenfalls keinen Spass, wenn man selbst 
nicht direkt getroffen wird, aber alle Handelspartner zusammenklappen.

Damit es zu solch Worst Case Szenarien eben nicht kommt, muss man was 
tun. Es gibt kein Substitut für Energie außer Energie. Auch der 
technische Fortschritt kann keine Energie aus der Luft ziehen und es 
wird keinen energetischen Rettungsschirm geben, der im Finanzsektor 
temporär gewirkt haben mag.

Gruß,
Gunnar


PS. Peak Oil ist das eine aber Peak Coal steht auch vor der Tür.
http://www.its.caltech.edu/~rutledge/DavidRutledgeCoalGeology.pdf
-> URR-Schätzung von 680 Gt, Förderleistung bei 7 Gt/a, kumulierte 
Förderung 309, ergo: Halbzeit steht bald vor der Tür.

Bei der Kohle (Brennstoff für die Stromerzeugung) hat man im Gegensatz 
um Öl schon großtechnisch verfügbare Substitute wie Wind und Solar, dass 
muss man nur weiter hochrampen. Allerdings sind die Zeitkostanten mit 40 
Jahren Lebensdauer für ein Kohlekraftwerk deutlich größer, d.h. man 
sollte früh genug damit anfangen.



--
/^\
\ / Plain-Text Ribbon Campain
 X Say NO to HTML in email and news!
/ \