Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Energiesteuer (auf Kraftstoffe)

[Johannes.Nix AT gmx.net]

Hallo Günter,

> Ich ziehe aus der Überfischung dagegen die Konsequenz, dass die
> Menschliche Populationsdichte bei uns, besonders bezogen auf unseren
> Lebensstandart viel zu hoch ist. Jetzt und in den nächsten Jahren wird
> der Pazifik und nicht nur der geplündert, bis es dort auch nix mehr zu
> holen gibt!

da gibt es noch einen weiteren Aspekt: Ein großer Teil des Fangs wird nicht 
direkt zu Nahrungsmitteln verarbeitet, sondern wird als Fischmehl an Tiere 
zur Fleischproduktion verfüttert. Den energetischen Aspekt könnte man im 
Rahmen der Energiesteier-Diskussion so abdecken, dass man Fischmehl als 
energieintensiven "Grundstoff" betrachtet, der ebenfalls beim Import zu 
besteuern wäre. Auch beim dieser Tage diskutiertem Futtermais bzw. Mais für 
Biogas-Anlagen würde das Sinn geben (und könnte helfen, der Unterscheidung 
zwischen regenerativ und generativ eine leicht und schnell fassbare Bedeutung 
zu geben).

Aber allein auf dieser Ebene "Energiesteuer" kann man das Problem wohl nicht 
lösen. Letztlich müßten Menschen, die sich Fleisch leisten können, freiwillig 
darauf verzichten soviel zu konsumieren. Und ich denke dafür müßte unser 
Begriff liberaler Freiheit weiter entwickelt und geschärft werden - im 
klassisch liberalen Denken bin ich jedenfalls nicht dafür verantwortlich, 
dass jemand in Vietnam genug zu essen hat.

Ich denke, eigentlich wäre dies Stoff für einen eigenständigen Antrag.

Johannes