ag-soziale_marktwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Wirtschaft, Finanzen, Soziales - soziale Marktwirtschaft
Listenarchiv
Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Positionsentwurf zum Thema "Risikovorsorge gegen Peak Oil" - Bitte um Feedback
Chronologisch Thread
- From: Johannes Nix <Johannes.Nix AT gmx.net>
- To: "Christoph \"Pluto\" Puppe" <piraten AT stderr.de>
- Cc: brb-ag-wirtschaft AT lists.piratenpartei.de, ag-soziale_marktwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Positionsentwurf zum Thema "Risikovorsorge gegen Peak Oil" - Bitte um Feedback
- Date: Fri, 18 May 2012 22:09:18 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-soziale_marktwirtschaft>
- List-id: "Wirtschaft, Finanzen, Soziales - soziale Marktwirtschaft" <ag-soziale_marktwirtschaft.lists.piratenpartei.de>
Hallo,
On Fri, 20 Apr 2012 09:34:42 +0200
"Christoph \"Pluto\" Puppe" <piraten AT stderr.de> wrote:
> Am 20. April 2012 09:03 schrieb
> <CU_Mayer AT menschen-gerechte-gesellschaft.de>:
> > ir schlagen eine zweckgebundene Besteuerung von Erdöl und daraus
> > entstehenden Endprodukten wie Dieselöl, Heizöl und Benzin. Der so
> > entstehende Geldfond soll verwendet werden, um nachhaltige Energie
> > zu fördern. [ ... ]
>
> +1
>
hier noch eine weitere Idee zur Energiebesteuerung, aus einem Artikel
von James Hansen (Klimaforscher bei der NASA). Wie
viele andere Maßnahmen würde sie sowohl CO2 Emissionen
verringern als auch das von Peak Oil ausgehende Risiko verringern.
Ich kann aber ihre volkswirtschaftliche Wirkung nur begrenzt
einschätzen, was meint ihr?
James Hansen: Game Over for the Climate
[ http://www.commondreams.org/view/2012/05/10-2 ]
Hansen macht darin den konkreten Vorschlag einer Energiesteuer, die auf
die Bevölkerung pro Kopf direkt zurück verteilt wird:
=================================================================
We need to start reducing emissions significantly, not create new ways
to increase them. We should impose a gradually rising carbon fee,
collected from fossil fuel companies, then distribute 100 percent of
the collections to all Americans on a per-capita basis every month. The
government would not get a penny. This market-based approach would
stimulate innovation, jobs and economic growth, avoid enlarging
government or having it pick winners or losers. Most Americans, except
the heaviest energy users, would get more back than they paid in
increased prices. Not only that, the reduction in oil use resulting
from the carbon price would be nearly six times as great as the oil
supply from the proposed pipeline from Canada, rendering the pipeline
superfluous, according to economic models driven by a slowly rising
carbon price.
But instead of placing a rising fee on carbon emissions to make fossil
fuels pay their true costs, leveling the energy playing field, the
world’s governments are forcing the public to subsidize fossil fuels
with hundreds of billions of dollars per year. This encourages a
frantic stampede to extract every fossil fuel through mountaintop
removal, longwall mining, hydraulic fracturing, tar sands and tar shale
extraction, and deep ocean and Arctic drilling.
============================================================
viele Grüße,
Johannes
- Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Positionsentwurf zum Thema "Risikovorsorge gegen Peak Oil" - Bitte um Feedback, Johannes Nix, 07.05.2012
- <Mögliche Wiederholung(en)>
- Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Positionsentwurf zum Thema "Risikovorsorge gegen Peak Oil" - Bitte um Feedback, Johannes Nix, 18.05.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.