Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Slogan: Armut verhindern, nicht Reichtum, - aber:

[Christian Seiler <Christian+Seiler AT news.piratenpartei.de>]

sozialpiraten schrieb:
> Geld wurde erfunden, um Waren und Fähigkeiten austauschen zu können.
> Wir haben eine Geldmenge, - d.h:
> Wer Armut verhindern will, muss eine ungezügelte Anhäufung von Reichtum 
> verhindern.
> Die Gesellschaft braucht: Existenzsichernde Minimallöhne - aber auch 
> Maximallöhne.
>
> > Christian Seiler schrieb: #
> >
> > kaktus7 schrieb:
> > > *Fragst du, wie man an Kohle kommt, dabei gerecht ist und der 
> > > Wirtschaft nicht schadet?*
> > >
> > > Früher gab es mal eine soziale Marktirtschaft. Das hat sich z.B. so 
> > > geäußert, dass keine Leute entlassen wurden, um Gewinne zu steigern. 
> > > Das war unausgesprochener Konsens. Sich anders zu verhalten galt 
> > > einfach als unfein.
> > > Heute ist das völlig üblich. Zur Begründung wird von 
> > > Shareholder-Value geschwafelt und von Verantwortung gegenüber den 
> > > Aktionäre oder gar vom Diktat der Märkte. All das ist Blödsinn 
> > > (Aktionäre und Märkte gab es früher auch), es handelt sich schlicht 
> > > um Gier! Und Gier ist gesellschaftsfähig geworden.
> > > Einen Wertewandel kann man nicht per Gesetz verordnen.
> > >
> > > Aber es gibt durchaus Möglichkeiten. Eine ist die sogen. 
> > > *Robotersteuer*, die es, glaube ich, schon irgendwo gibt.
> > > Das bedeutet, wenn ein Roboter die Arbeit von Menschen verrichtet, also 
> > > Werte schafft, wird für die verlorenen Arbeitsplätze eine Steuer 
> > > erhoben. Wenn mit der Anschaffung des Roboters kene Arbeitsplätze 
> > > verloren gehen, entfällt diese Steuer. Das ist natürlich nur 
> > > Flickwerk.
> > >
> > > Man muss halt grundsätzlich überlegen, wo es langgehen soll.
> > > Der in D. geschaffene Wert steigt. Dazu sind immer weniger Menschen 
> > > nötig.
> > Wie kann man denn allen ernstes in der Piratenpartei sein und so eine 
> > Aussage tätigen?????????
> >
> > Das ist die gleiche Behauptung die die Musikindustrie aufstellt wenn sie 
> > ACTA und SOPA/PIPA durchbringen will.
> >
> > Technologie/technischer Fortschritt vernichtet keine Arbeitsplätze! 
> > Auch keine Roboter. Es entsteht höchstens eine geringe kurzfristige 
> > Arbeitslosigkeit. Ob ich jetzt einen Roboter einsetze ist ganz eifnach 
> > eine Kostenentscheidung.
> >
> > Technischer Fortschritt ist mithin die einzige Quelle des langfristigen 
> > Wachstums (Hierzu bitte das Solow Modell konsultieren).
> >
> > Die Arbeitslosigkeit in Deutschland ist rein institutionell. Zum Teil 
> > ist sie gewollt (aus Versicherungstechnischen Gründen), zum anderen 
> > Teil ist sie einfach die Folge von Interessensgruppen (Insider-Outsider 
> > Problematik von Gewerkschaften). Da wir in der echten Welt leben ist 
> > immer mit einer gewissen Arbeitslosigkeit zu rechnen. Die Hohe in 
> > Deutschland lässt sich leicht mit Effizienzlöhnen, Mindestlöhnen, 
> > Hartz IV und Gewerkschaftslöhnen erklären. Hinzu kommt die nicht 
> > perfekte Mobilität. Ob man eine erhöhte Arbeitslosigkeit mit einer 
> > allgemeinen Arbeitslosenversicherung rechtfertigen will ist eine ganz 
> > andere Frage. Ich mache an diesem Punkt nur die Aussage dass man immer 
> > den Trade-off einer politischen Entscheidung beachten soll und nicht so 
> > ideologisch argumentieren darf. 
>
> Verstehe nicht, was das mit meinem Beitrag zu tun hat, noch verstehe ich 
> die Zusammenhänge zwischen Geld an sich und Mindestlohn und Höchstlohn 
> nicht die du aufstellst.