Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Wir wollen Armut verhindern, nicht Reichtum

[Christian Seiler <Christian+Seiler AT news.piratenpartei.de>]

kaktus7 schrieb:
> *Fragst du, wie man an Kohle kommt, dabei gerecht ist und der Wirtschaft 
> nicht schadet?*
>
> Früher gab es mal eine soziale Marktirtschaft. Das hat sich z.B. so 
> geäußert, dass keine Leute entlassen wurden, um Gewinne zu steigern. 
> Das war unausgesprochener Konsens. Sich anders zu verhalten galt einfach 
> als unfein.
> Heute ist das völlig üblich. Zur Begründung wird von Shareholder-Value 
> geschwafelt und von Verantwortung gegenüber den Aktionäre oder gar vom 
> Diktat der Märkte. All das ist Blödsinn (Aktionäre und Märkte gab es 
> früher auch), es handelt sich schlicht um Gier! Und Gier ist 
> gesellschaftsfähig geworden.
> Einen Wertewandel kann man nicht per Gesetz verordnen.
>
> Aber es gibt durchaus Möglichkeiten. Eine ist die sogen. 
> *Robotersteuer*, die es, glaube ich, schon irgendwo gibt.
> Das bedeutet, wenn ein Roboter die Arbeit von Menschen verrichtet, also 
> Werte schafft, wird für die verlorenen Arbeitsplätze eine Steuer 
> erhoben. Wenn mit der Anschaffung des Roboters kene Arbeitsplätze 
> verloren gehen, entfällt diese Steuer. Das ist natürlich nur Flickwerk.
>
> Man muss halt grundsätzlich überlegen, wo es langgehen soll.
> Der in D. geschaffene Wert steigt. Dazu sind immer weniger Menschen 
> nötig.

Wie kann man denn allen ernstes in der Piratenpartei sein und so eine 
Aussage tätigen?????????

Das ist die gleiche Behauptung die die Musikindustrie aufstellt wenn sie 
ACTA und SOPA/PIPA durchbringen will.

Technologie/technischer Fortschritt vernichtet keine Arbeitsplätze! Auch 
keine Roboter. Es entsteht höchstens eine geringe kurzfristige 
Arbeitslosigkeit. Ob ich jetzt einen Roboter einsetze ist ganz eifnach 
eine Kostenentscheidung.

Technischer Fortschritt ist mithin die einzige Quelle des langfristigen 
Wachstums (Hierzu bitte das Solow Modell konsultieren).

Die Arbeitslosigkeit in Deutschland ist rein institutionell. Zum Teil ist 
sie gewollt (aus Versicherungstechnischen Gründen), zum anderen Teil ist 
sie einfach die Folge von Interessensgruppen (Insider-Outsider Problematik 
von Gewerkschaften). Da wir in der echten Welt leben ist immer mit einer 
gewissen Arbeitslosigkeit zu rechnen. Die Hohe in Deutschland lässt sich 
leicht mit Effizienzlöhnen, Mindestlöhnen, Hartz IV und 
Gewerkschaftslöhnen erklären. Hinzu kommt die nicht perfekte Mobilität. 
Ob man eine erhöhte Arbeitslosigkeit mit einer allgemeinen 
Arbeitslosenversicherung rechtfertigen will ist eine ganz andere Frage. 
Ich mache an diesem Punkt nur die Aussage dass man immer den Trade-off 
einer politischen Entscheidung beachten soll und nicht so ideologisch 
argumentieren darf.