Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Was ist der Sinn der Wirtschaft?

[Zausel <Zausel AT news.piratenpartei.de>]

*Die Frage etwas hin und her wenden*

Ich finde es wichtig, sich diese grundsätzliche Frage ab und an einmal 
vorzunehmen, um sich dann wieder anderen Dingen des Lebens zuzuwenden. So 
will ich hier versuchen, einen Moment inne zu halten und philosophisch 
über die Wirtschaft, das wirtschaftliche an einer Sache oder das 
Wirtschaften nachzudenken.

Worauf will ich hinweisen, wenn ich einen wirtschaftlichen (engl: 
/economical/) Aspekt anspreche?
Was tue ich, wenn ich mit etwas wirtschafte (/economize/) oder etwas 
bewirtschafte (/to run s.th./)?
Was also ist die Wirtschaft (/economy/)?

*Vorschlag - vom ökonomischen Prinzip her gedacht*

Wirtschaft ist es immer um das ökonomische Prinzip zu schaffen:
/Gehe stets so vor, dass du deine Ziele (und Zwecke) mit möglichst 
geringem Aufwand erreichst (bzw. erfüllst)!/
Oder entsprechend:
/Versuche stets, aus deinen begrenzten Mitteln das Beste zu machen!/
Kurzform:
/Vermeide Verschwendung!/

Bereits ein Kind, das beim Ausstechen der Weihnachtsplätzchen dazu 
aufgefordert wird, möglichst wenig Teig zwischen den ausgestochenen 
Formen stehen zu lassen, übt sich in der Beachtung des ökonomischen 
Prinzips.

Wer Zwecke /irgendwie/ erfüllen will, hat es mit einer technischen oder 
pragmatischen Frage nach Mitteln und Wegen zu tun. Er muss nachdenken, 
seine oder fremde Erfahrung bemühen, seine Handlungen planen, ggf. üben, 
...

Wer seine Zwecke /insbesondere wirtschaftlich/ erfüllen will, bekommt es 
mit einer besonderen Art des Planens zu tun: Er muss Alternativen erwägen 
und abwägen, Entscheidungen vorbereiten und treffen, Ergebnisse 
betrachten und bewerten, ...

So schlage ich also folgende Sprachregelung vor:

*Wirtschaften ist das Bemühen, bei der Verfolgung menschlicher Zwecke 
zugleich das ökonomische Prinzip zu beherzigen. Es wird in geistigen 
Handlungen (des Planens, Bewertens, Entscheidens,...) vollzogen.*

Der zweite Satz der Definition kann einen Leser irritieren, der meint 
Denken und Handeln seien Gegensätze. Ich folge hier dem Sprachgebrauch 
der Handlungstheorie, wonach Denken (mit dem Kopf) und Hantieren (mit der 
Hand) Formen des Handelns (engl. /acting/) - nicht des Verhaltens 
(/behaviour/) sind. Von den Handlungen des Rechnens oder des Komponierens 
ist jedem klar, dass dies geistige Handlungen sind.

*Was leistet diese Definition?*

1. Diese Definition ist lebensnah und handlungsorientiert.
2. Sie macht einen Unterschied zwischen Technik (Produktion) und 
Wirtschaft.
3. Sie zeigt, dass Wirtschaft einen Platz im Leben hat, ein Lebensbereich 
oder -aspekt ist, der alle angeht.
4. Sie vermeidet eine zu enge Fassung von Wirtschaft als "mit Geld 
umgehen".
5. Sie erlaubt, wirtschaftliches Handeln auch abseits von Märkten zu 
erkennen.
6. Sie vermeidet eine allzu enge Gleichsetzung mit Handel.
7. Sie lässt Wirtschaftlichkeit so erkennen, dass diese mit 
Zweckmäßigkeit vereinbar bleibt.
8. Sie erlaubt die Unterscheidung zwischen wirtschaftlich und kommerziell.
9. Sie ermöglicht, wirtschaftliche Fehlentwicklungen unter Angabe von 
Gründen zu kritisieren.
10. Sie ist nicht stärker an eine besondere historische Situation 
gebunden als menschliches Handeln überhaupt.
11. Sie ist mit ethischen Prinzipien vereinbar.

Wirtschaften muss nicht notwendig an Märkten vollzogen werden (auch wenn 
Märkte auch ohne Geld bestehen könnten - als Tauschmärkte). Damit ich 
nicht missverstanden werde: Geld und Märkte sind eine enorme 
Erleichterungen für viele wirtschaftliche Koordinationen, aber Wirtschaft 
lässt sich (auch in unserem täglichen Leben) nicht auf Handelsgeschäfte 
reduzieren, die an Märkten mit Geld abgewickelt werden.

Historisch betrachtet stellt unsere Organisationsform des Wirtschaftens 
eine recht spezielle Angelegenheit dar. Um den Blick zu weiten, habe ich 
diesen Vorschlag unterbreitet.