Re: [Ag Meinungsfindungstool] Diskussionssystem entwickeln - AG sucht Verstärkung

[Slash <pirate_slash AT yahoo.com>]

Ja, danke, nowrap; du hast es erfasst.
Zusätzlich möcht' ich noch auf ein grundlegendes Misssverständnis bei
Sabine hinweisen: Wir wollen doch gerade unseren großen Strukturwust 
runterdampfen;
und das machen wir, indem wir Diskussion auf eine Plattform bündeln 
wollen,
die als "All-in-one"-Lösung ausgestaltet ist, die lediglich vorhandene
Diskussionstools wie beispielsweise wikiarguments oder Findeco (wird in RLP
genutzt) miteinander vernetzt.
Gleichzeitig berücksichtigen wir allerdings etwas, was du gänzlich 
ausblendest:
Unsere jetzige Diskussionsstruktur funktioniert kaum, verschwendet folglich
sehr viele Lebensressourcen, und muss weiterentwickelt werden.

Viele Grüße,
/ aka Oliver

nowrap schrieb:

> Leute,
> wo ist denn das Problem, wenn sich eine AG um ein oder mehrere Dinge
> kümmert und dafür Werbung macht oder um Mithilfe bittet?
>
> Ja, Slashs Posting mag technisch anspruchsvoll gewesen sein und setzt
> einen hohen Skilllevel voraus.
>
> Aber, so what?
> Es wird doch niemand gezwungen ausschließlich dabei mitzumachen.
>
> Wenn ihr gerne etwas anderes gemacht haben wollt, dann tut es doch
> einfach. Nur die eigene Erwartungshaltung auf andere zu projizieren,
> hilft uns nicht weiter.
>
> Falls ihr konkrete Verbesserungsvorschläge habt, postet sie.
> Allerdings sind diese dann durch Gremien (z.B. LPT/KPT) oder Prozesse
> (z.B. vMB, Umfragen) zu schleusen, um zu sehen, ob so etwas
> mehrheitsfähig ist.
>
> Habt ihr denn die überhaupt "strukturellen" Probleme mitbekommen, warum
> sich Slash oder AGen, um so etwas überhaupt bemühen?
> - Parteitage: Kosten, Skalierbarkeit, Zeitpunkt, Anreise
> - Anträge: Menge, Diskutiertheit
> - (politische) Entscheidungen/Abstimmungen zw. Parteitagen
> - ...
>
> Grüsse
> .ralf
>
> Jörg Bertram schrieb:
> > Danke, Sabine. Fettes +1
> > Ehrlich gesagt fällt es mir als "mittelalterlichen Normalsterblichen 
> > mit leichter IT-Affinität" schon schwer, den ganzen Tools, Seiten, 
> > Orten, Systemen, zig Onlinekanälen, Mailinglisten, Videos, ggf. 
> > Privatblogs etc. überhaupt zu folgen!
> > Soviel Zeit hab ich nicht (übrig), um das alles zu ergründen, zu 
> > verstehen und auch permanent zu nutzen!
> > Irgendwann muss ich auch noch nebenher schlafen, essen, Geld verdienen, 
> > Familie hab ich auch noch, andere Hobby dazu.
> > Die ganze IT-eritis führt manches mal an einigen Aufgabenstellungen 
> > vorbei ("Leute vernetzen", "Gleichgesinnte mit ihren Ideen stärken, 
> > zusammenführen, handlungsfähiger machen" etc.). Stichwort 
> > "Selbstverliebtheit" in Technik. Technik selbst löst nicht alle 
> > Probleme.
> > Bei allen (heute technischen) Möglichkeiten muss man alles gern mal 
> > antesten, aber man läßt sehr schnell die eigene Klientel (von 
> > Sympatisanten, Wählern, Mitgliedern) zurück.
> > Selbst mir wird es z.T. zu anstrengend dem zu Folgen. Was ist mit denen, 
> > die nicht so viel Geduld, Zeit, Enthusiasmus, Energie dafür übrig 
> > haben?
> >
> > Keep it simple - GENAU! Weniger ist mehr.
> >
> > LG
> > Jörg