Re: [Ag Meinungsfindungstool] Ontologie

[Slash <pirate_slash AT yahoo.com>]

Also, ich denk' man sollt' den Leuten schon Neues zumuten, und da auch 
nicht
vor größeren Umbrüchen zurückscheuen. Wenn wir ein offensichtlich 
deutlich
besseres System zum Diskutieren anbieten, dann langt es imho, einfach
"aggressiv" vom schlechteren Diskussionsmedium, stets auf's bessere zu 
verweisen.

Beispiele:

• Diskussion A wird in unserem Diskussionssystem gestartet -> Initiator 
wirbt auf MLs und Foren für Teilnahme an Diskussion A in unserem 
Diskussionssystem

• Auf MLs/ im Forum entsteht Diskussion B -> Diskussionsteilnehmer 
werden gebeten, die Diskussion in unserem Diskussionssystem fortzuführen

Wenn man diese beiden Muster stets wiederholt, und wir das bessere
System bieten, dann wird unser System sich mittelfristig stark etablieren.

Das ist so das, was ich mir dazu denk'... aber vielleicht denk' ich das 
auch
nur, weil mir momentan noch zu unklar ist, wie diese Verbindung zwischen
Diskussionssystem und klassischen Medien, die suboptimalerweise für's
Diskutieren verwendet werden, aussehen soll.

Ich sag's mal ganz platt: Für mich ist diese ominöse Bindung momentan
noch das hier:

http://disco.merkstduwas.de/DiskussionA - ein manuell verbreiteter Link, 
also ;D ...

Viele Grüße,
/ aka Oliver

Marc schrieb:

> Thomas schrieb:
> > > Ein 'Topic' unterscheidet sich somit mMn auch von einem 'Subject' 
> > > (Betreff)
> > > im Sinne einer Überschrift oder eines Titels, z.B. für E-Mails oder 
> > > Threads
> > > in einem Forum.
> > Wollen wir wirklich traditionelle Forumsdiskussionen mit unserem System 
> > abbilden
> > können ? Bringt das wirklich einen Mehrwert ? Wollen wir nicht gerade 
> > solche
> > traditionellen Diskussionen ersetzen durch etwas, wo man Infos in 
> > knackiger Form
> > schnell und übersichtlich wiederfindet und dabei anti-redundant bleibt ?
> Meiner Meinung nach unbedingt JA!
> Wir sollten die Diskutanten dort abholen wo JETZT die Diskussionen 
> stattfinden - und das ist mMn vorrangig auf Mailinglisten/Foren und auf 
> Twitter.
>
> Es sollte so einfach wie möglich sein aus diesen 'unstrukturierten' 
> Diskussionsmedien in eine strukturiertere Diskussionsmethode, wie 
> WikiArguments, qKonsens, Findeco, Multilectics (X-Tree-M) usw. zu 
> wechseln.
>
> Das sollten wir meiner Meinung nach unbedingt mit Hilfe der Fake 
> Implementierungen versuchen darzustellen...
>
> Cheers
> marc