Re: [Ag Meinungsfindungstool] Piratenwerte und Manifest

[Dinu Gherman <gherman AT darwin.in-berlin.de>]

Am 06.02.2013 um 10:37 schrieb bIV:

> hinsichtlich "Belehrung": meine Bemerkung war nicht belehrend, sondern 
> erklärend gemeint

Das war genau das Problem. Du erklärst etwas von "zweiseitiger" Kommunikation 
und ziehst Dich selbst dabei hinter einem etwas einseitigem Avatar zurück.

> und hinsichtlich deiner Bemerkung von Transparenz und Unterschriften auf 
> öffentlichen Foren: Wenn ich dich korrekt verstehe, erwartest du von 
> Piraten, die Transparenz in menschlichen Beziehungen fordern, den Verzicht 
> auf Datenschutz für sich selbst? Piraten, die Transparenz fordern, sollen 
> also "Absender und Unterschriften" (vielleicht sogar handschriftlich?) frei 
> veröffentlichen oder sie verlieren ihr Recht darauf, Transparenz fordern zu 
> dürfen? Und wie weit sollte das gehen? Vollständiger Name, Geburtstag und 
> Anschrift, vielleicht noch Bankkonto und Sozialversicherungsnummer?

Oha, was haben wir denn da? Einen Fall von Transparenz-Neurose? German 
Transparency Angst, vielleicht? Oder hat man Dir schon mal Deine "Identität" 
geraubt? 

> Ich denke, Herr oder Frau Dinu DeepLook, ich muss dich dahingehend 
> enttäuschen. Auch wenn ich nur für mich persönlich und nicht für alle 
> Piraten sprechen kann, so wird das Recht auf private und ökonomische 
> Unversehrtheit des Individuums durch Transparenz keinesfalls ausgehebelt

Schlecht recherchiert, Herr oder Frau oder Bot "bIV"...

> Transparenz heißt vor allem die Offenlegung von Entscheidungen und 
> Handlungen mit Wirkung auf andere, damit diesen die Nachprüfbarkeit auf 
> das, mit was sie es zu tun haben, nicht vorenthalten wird, sodass ihnen die 
> Möglichkeit nicht verweigert wird, ihre Interessen zu wahren. Gefordert 
> wird dagegen nicht geistiger oder körperlicher Exhibitionismus, denn der 
> Schutz des Individuums gehört zur Grundanforderung für Demokratie und damit 
> auch zu Grundanforderungen von Piraten (und damit spreche ich zumindest für 
> die Piraten, mit denen ich darüber bereits diskutiert habe)

Ah ja, nur: Transparenz != Partizipation, aber darum geht es ja hier nicht. 
Es geht darum, dass Dein piratischer Avatar nach Deiner eigenen Definition 
gar keine nachprüfbaren Handlungen vollziehen kann, sich also z.B. auch nicht 
wählen lassen, und nicht einmal auf ein Bier einladen kann. Insofern ist er 
gezwungen, virtuell zu "partizipieren".

> hinsichtlich meiner Version des Datenschutzes, keine Daten zu offenlegen: 
> Dies ist meine persönliche Entscheidung, genau wie es Fraukes oder Jacobs 
> Entscheidung war, wie viele ihrer Daten sie preisgeben. Natürlich hätte ich 
> auch einfach einen Namen wie Marco Müller oder Thorsten Schmitt wählen 
> können, wäre das mehr nach deinem Geschmack gewesen?

Ethisch besser wäre das nicht, aber Du würdest Deinen Mitmenschen wenigstens 
ersparen, sich immer zu überlegen, wie sie Dich anreden sollen, und ihnen 
auch nicht Deinen Kommunikationsstil aufzwingen, der einen Verzicht auf 
bestimmte Teile der von Dir selbst genannten "Übereinstimmung von 
Schnittstellen" im Kommunikationsprotokoll erfordert. 

Wenn Du es schaffen solltest, eine konsistente, integre Scheinidentität zu 
konstruieren, wäre das zumindest für viele Zwecke praktischer, wenn auch für 
Dich nur schwer durchzuhalten. Aber es soll ja viele geben, die das auch im 
"First Life" versucht haben.

In diesem Sinne: have fun! Ich muss mich wieder mehr den Unbots widmen, die 
mir eine ungleich befriedigendere zweiseitige Kommunikation ermöglichen, und 
überlasse Dir gern das virtuelle Feld.

Gruß,

Dinu