Re: [Ag Meinungsfindungstool] qKonsens, Probble, fundiert-entscheiden, d!sco und der Common Discussion Standard (CDS*)

[Dinu Gherman <gherman AT darwin.in-berlin.de>]

Am 27.01.2013 um 01:49 schrieb Alexander Praetorius:

> Stell dir vor du schreibst eine App für einen Appstore. Das ist total 
> leicht, weil gewisse Standards vorgegeben sind und deine App konkurriert 
> mit allen anderen Apps im Store.
> 
> Stell dir vor du schreibst eine Webapplikation. Du kannst auf all den 
> Standards aufbauen, HTML, Javscript, CSS, diverse andere W3C Standards... 
> Du kannst das als Framework betrachten und deine Webapplikation ist das 
> Plugin.
> 
> Wenn man nun die konkrete "Domain" eingrenzt auf alles was mit 
> "Demokratie/Diskutieren/Abstimmen" usw... zu tun hat, kann man hierfür 
> speziellere Standards im Sinne eines Frameworks ausarbeiten, also die 
> extrem allgemeinen Formate wie HTML, Javascript und CSS....
> 
> Ist so ein Framework vorhanden, dann wird es viel viel leichter 
> "Diskussionstools" und ähnliches mit wenig Aufwand am laufenden Band zu 
> produzieren.

Jetzt muss ich doch mal hier einhaken. Ich glaube, Du benutzt den Begriff 
"Framework" (dt. Rahmenwerk) genauso inflationär, wie er heute leider oft 
benutzt wird, auch dort, wo Du eigentlich mal "Sprache" und vermutlich mal 
"Bibliothek" (engl. library) meinst. 

HTML, CSS und Javascript sind zum Beispiel Sprachen mit verschiedenen 
Aufgaben, nämlich Webseiten-Inhalte und deren Darstellung zu beschreiben bzw. 
Inhalte für sie programmatisch zu erzeugen. Solche Sprachen sind so allgemein 
wie irgend möglich gehalten. 

Bibliotheken sind dann eine Stufe konkreter und enthalten lose Sammlungen von 
Funktionen oder Objekten, die sich in gewissen Bereichen als nützlich 
herausgestellt haben, aber nicht für alle Anwender, z.B. die (sehr alte) 
Sammlung von Algorithmen aus dem Bereich der linearen Algebra namens LAPACK 
[1]. Aus Bibliotheken nimmt man sich das heraus, was man für die eigene 
Lösung des eigenen Problems (die eigene Anwendung) braucht. 

Rahmenwerke sind nochmal spezifischer, da sie aus einer Menge interagierender 
Komponenten bestehen, und eine komplette Lösung für bestimmte Familie von 
Anwendungen/Problemen vorgegeben. Dafür kann man Plugins entwickeln, die dann 
aber vom Rahmenwerk aufgerufen werden (während man Code von Bibliotheken 
selbst aufruft). Diese Lösung (das Rahmenwerk) muss man als ganzes nehmen. 

Mein Fazit ganz kurz: Vor diesem Hintergrund sehe ich bisher keine 
Anstrengungen in dieser AG MFT, ein solches Rahmenwerk zu definieren.

Gruß,

Dinu

[1] http://de.wikipedia.org/wiki/LAPACK

-- 
A: Weil es die Lesbarkeit des Textes verschlechtert.
F: Warum ist TOFU so schlimm?
A: TOFU
F: Was ist das größte Ärgernis im Usenet?