Re: [Ag Meinungsfindungstool] qKonsens, Probble, fundiert-entscheiden, d!sco und der Common Discussion Standard (CDS*)

["marc" <marc AT merkstduwas.de>]

Hi Frauke,

Du schriebst:
> Außerdem: Wieviele "Plugins" werden denn gerade entwickelt?
> Wir können doch froh sein, wenn wir zwei hinbekommen. Das
> macht aber aus meiner Sicht keinen Sinn. Dann kann man den
> Plugin-Kram auch gleich in die Tonne treten und zwei
> konkurrierende Tools draus machen, wenn man scharf auf
> Wettbewerb ist.

Also ich glaube auch, dass noch weitere Plug-Ins neben qprobble und 
fundiert-entscheiden notwendig sind, um besser verwertbare Erkenntnisse zu 
gewinnen.

Sobald eine erste Version des d!sco Core steht, wäre sicher auch noch die 
prototypische Referenzimplementierung eines d!sco Plug-Ins hilfreich. Ob wir 
neben qprobble noch eine weitere QKonsens-Implementierung beginnen sollten, 
halte ich für fraglich. Es sollten dann lieber weitere Methoden (Ideenbuch? 
Thesis?) an den Start gebracht werden.

Und zum Thema Wettbewerb der Tools: ich persönlich bevorzuge den Begriff 
Kollaboration und verstehe darunter die Zusammenarbeit über das Trennende 
hinweg. Es ist aber trotzdem wahrscheinlich, dass einige Tools mehr 
Beachtung finden als andere...

Cheers
Marc