Re: [Ag Meinungsfindungstool] 21.05.2012 Mumble Notizen- Kernfunktionen

[Alexander Praetorius <alexander.praetorius AT serapath.de>]

Ich kann da aber Schnittmenge nur zustimmen.
"alle Teilnehmer sollen beliebig in die Diskussion hineinschreiben können, jeder soll seine eigene GUI haben können"

Das ist vorallem deshalb wichtig, weil es sich sonst nicht durchsetzen können wird.
Zb. bin ich schon deshalb oft ausgeschlossen von Diskussionen, weil ich 1. oftmals keine Zeit habe wenn gemeinsame Treffen angesetzt sind und noch dazu mein Headset futsch ist und auch wenn ein neues nur 5 EUR kostet habe ich das derzeit nicht.
Klingt vielleicht komisch, iss aber so.

2012/5/23 WSchallehn <WSchallehn AT news.piratenpartei.de>

Marc schrieb:

Ahoi,
wir wollen mit der Definition der Kernfunktionalitäten fortfahren.

*Wolfgangs Notizen*
Wir haben uns am 21.5. mit folgenden Kernfunktionen intensiv beschäftigt:
* Einstiegshürden
Einigkeit besteht, dass die Einstiegshürden möglichst niedrig gehalten werden sollen. Bewährte Verfahren und Begriffe sollen nach Möglichkeit benutzt werden.
Beispiel Sync-Forum:
Geläufige Begriffe wie "Thema-Beitrag-Entwurf" weiterverwenden;
Tools wie Autorentool und Diskussions-Thread (als auszubauende Muster im Blick behalten)

* Umgang mit Themen und Kernaussagen
"Thema" ist ein Textblock.
Dessen Gegenstand kann ein Problemkreis oder Politikfeld oder Projekt oder sonstwas sein.
Eine Gegenmeinung: Nur Meinungen/Standpunkte kommen als Themen in Betracht.
Das Thema soll insgesamt bewertet und diskutiert werden können.

Innerhalb des Textblockes sollen diejenigen "Kernaussagen" ausgezeichnet sein, die für das jeweilige Thema repräsentativ sind. Anhand solcher Kernaussagen wäre das Vergleichen und Verdichten von Textblöcken wesentlich leichter oder überhaupt erst effektiv möglich.

Jede Kernaussage soll einzeln zur Bewertung und Diskussion gestellt werden. (Eine solche Kernfunktionalität würde wesentlich den Neuheitswert der Piraten-Diskussion ausmachen - ist noch nicht ausdiskutiert).

Wichtige Sonderfälle:
- Diskussion startet mit einer einzigen Kernaussage. Der "Standpunkt" wird aus den Diskussionsbeiträgen (nach und nach) aufgebaut.
- Eine Kernaussage lautet: Dieses Dokument soll ab __.__.__ gültig sein.
Gegenmeinung: Solche Entscheidungen sind ausschließlich Gegenstand eines separaten Entscheidungstools.

* Umgang mit Autoren und Moderatoren
Es wurde weitgehende (wenn auch nicht völlige) Einigkeit erzielt, dass das Tool die Entstehung oder besser Erarbeitung politisch wirksamer, mehrheitlich getragener und inhaltlich konsistenter Dokumente unterstützen soll.
Solche zielführende Diskussionen werden in aller Regel mit einem Entwurf von "Autoren" (in Eigeninitiative oder im Auftrag einer "Gruppe") gestartet. Eine der Kernfunktionen ist also ein "Autorentool" (sehr ähnlich wie im Sync-Forum!)

Die Moderatoren (oft=Autoren) haben das Recht und die Pflicht
- die Diskussion zielführend zu ordnen (ggf. im Sinne von "welcher Beitrag gehört wohin"),
- und die durch Zustimmung gewichteten Diskussionsbeiträge in den Textblock einzuarbeiten ("einzupflegen", Kernfunktion "Moderatorentool").

Nebenbei gesagt: Um Machtmissbrauch auszuschliessen, soll jeder Moderatoren-Eingriff dokumentiert werden. Und im Falle unauflösbarer Differenzen mit dem Moderator soll jeder (Diskussions-)Teilnehmer die Möglichkeit haben, in der Diskussion zum Thema (insgesamt) schwerpunktmäßig seine Einwände und ggf. Links auf alternative "Themen" zu platzieren.

Wenn auch mehrfach die Sorge geäußert wurde, dass damit schon zu viele Details zu früh festgelegt werden - ich halte gerade diese Kernfunktionen im Sinne eines up-down-Entwurfs für wichtig und hilfreich!

Gruß!
Wolfgang

PS fürs Kuriositätenkabinett:
Die Mehrheit der Diskutanten hat sich mehr oder weniger verzweifelt bemüht, eine konsistente Schnittmenge der eingebrachten Vorstellungen zu fixieren. Nur einer brachte beharrlich immer neue Erweiterungen in die Vereinigungsmenge: alle Teilnehmer sollen beliebig in die Diskussion hineinschreiben können, jeder soll seine eigene GUI haben können ... Nach meiner kuriosen(?) Meinung hat er damit das Finden der Schnittmenge erheblich erschwert. Und wer war es? Der Diskutant "Schnittmenge"...;-)

--
Ag-meinungsfindungstool mailing list
Ag-meinungsfindungstool@lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool

-- 
______________________
Alexander Praetorius
Rappstraße 13
60318 Frankfurt am Main
Germany
+49 (0) 163 331 337 0
alexander.praetorius AT serapath.de
http://www.serapath.de
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯