[Ag Meinungsfindungstool] Entropie (und qKonsens)

[WSchallehn <WSchallehn AT news.piratenpartei.de>]

Das Thema "Entropie" spielt in der AG MFT eine große Rolle. Nicht nur 
wegen des Teilnehmers "ntropie", sondern auch bei einigen anderen 
Diskutanten. Das Problem ist wohl, dass jeder aus Wikipedia einen anderen 
Abschnitt über Entropie verinnerlicht hat... MMn spielt das Verhältnis 
zu Entropie/Negentropie bzw. Ordnung/Unordnung eine ganz entscheidende 
Rolle für die Problematik Meinungsfindung-Willensbildung. Nun zu meiner 
Sicht.

Zunächst: "Entropie" stammt aus der Thermodynamik und bezieht sich dort 
auf Mengen von völlig passiven Molekülen. Auf Mengen von aktiven 
Individuen ist dieser Begriff nur mit größter Vorsicht übertragbar. Der 
erste Unterschied ist wohl auch der größte: thermodynamische Systeme 
tendieren "natürlich" zu einem wahrscheinlichsten Zustand "völliger 
Unordnung". Demgegenüber ist die "völlige Unordnung" unter Mengen 
aktiver Individuen der denkbar unwahrscheinlichste Zustand. Der zweite 
Unterschied ist dann schon ein sehr praktischer: während für 
thermodynamische Systeme ein "wahrscheinlichster Zustand" unmittelbar 
angebbar ist, ist dies für gesellschaftliche Systeme augenscheinlich 
völlig ausgeschlossen. "Entropie" ist also für gesellschaftliche Systeme 
überhaupt nur unter Verzicht auf Verifizierbarkeit diskutierbar - siehe 
die vielen in Wikipedia skizzierten Sichten!

Die thermodynamische Entropie findet insbesondere in unzähligen 
Dampfmaschinen eine überaus nützliche Anwendung. Öffentliches Interesse 
findet sie nur dann, wenn sie (oder eigentlich die dahinter stehende 
Energie) sich einen unerwarteten (aber hinterher durchaus logisch 
erklärbaren!) spektakulären Weg sucht. Das sind z.B. KKW-GAU und 
Damfkesselexplosionen. In den 60er Jahren riss sich im Traktorenwerk 
Schönebeck der Dampfkessel einer Heizanlage los und schoß wie mit 
Raketenantrieb mehrere hundert Meter durchs Betriebsgelände, bis er auf 
einem Acker liegen blieb. Der Hergang war leicht zu rekonstruieren. Ein 
Stutzen war aus der Behälterwand herausgerissen ← der Druck im Kessel 
war weit über zulässig ← ein Warnsignal war ignoriert worden ← das 
Personal war aktuell inkompetent ← am Personal war gespart worden. Die 
Parallele zu Tschernobyl usw. ist unübersehbar. Thermodynamische Entropie 
hat so mit gesellschaftlicher zu tun...

Für gesellschaftliche Systeme sind mMn folgende Entropie-Assoziationen 
relevant:
1. Größere Entropie enthält die Chance für den Übergang zu neuen 
"gewollten Zuständen".
1a. Deshalb ist es gelegentlich sinnvoll, Ordnungen in Frage zu stellen 
und zu zerstören.

2. Spontane Entladung von Energie (mit großer Entropie) führt zu 
Explosionen, wo das Ergebnis u.U. schlechter ist als zuvor(Libyen, 
Ägypten...). Oder führt zu Veränderungen, wo „der alte Kessel“ 
noch/ wieder da ist, aber noch schlechter funktioniert als zuvor (Ukraine).
2a. „Entropie als Chance“ ist nur dann relevant, wenn eine 
zielführende Entropiereduktion, d.h. ein zielgerichteter Energieeinsatz 
vollzogen wird.

3. Jedes Individuum braucht ein gewisses Niveau an Negentropie (Ordnung, 
Organisation), um seine Individualität ausleben zu können. (Aha!!)
3a. Kapitalverbrecher brauchen und haben ein hohes Maß an Organisation.
3b. Jede herrschende Organisation hat Interesse daran, dass ihre 
Gegenkräfte ein möglichst geringes Organisationsniveau haben (Maximale 
Entropie = maximale Energievernichtung?!).

4. Jedes gesellschaftliche Gruppeninteresse läuft darauf hinaus, Entropie 
in eine gewisse Richtung zu reduzieren.
4a. Die Funktionalität des qKonsens läuft darauf hinaus, 
Gruppeninteressen wirksam zu artikulieren.
4aA. Intention des qKonsens ist die bislang allerdings unerfüllte 
Hoffnung, dass er zielführend zu einer gemeinwohlorientierten 
Entropiereduzierung eingesetzt wird.
Frage: Was bringt das Philosophieren über Entropie??

Gruß!
Wolfgang