Re: [Ag Meinungsfindungstool] Nächstes Treffen Fr. 13.01.2012 um 21.00 Uhr

[Daniel Juling <daniel.juling AT consenser.org>]

Genau, dieses Probleme würden nicht auftreten, wenn man sich auf den Lernprozess einer gemeinsamen Konsenssuche eingelassen hätte. => Konsensbildungstool ;-)

Eine Konsenssuche (wann Wählen wir unsere Koordinatoren) muss unabhängig von einer getroffenen Entscheidung (über Dudle demokratisch entscheiden -> Entscheidungstool) sein. 

Eine Konsenssuche darf von niemanden unterdrückt werden, denn nur so, kann sichergestellt werden, dass "bessere" Entscheidung möglich bleiben. 

Dirk, Du erlebst gerade am eigenen Leib, wie wünschenswert ein gemeinsamer Lernprozess durch Konsensbildung gewesen wäre. Denn Du hast gute Argumente.

Was sollen wir Deiner Meinung in dieser Situation machen? 

Saludos,

Schnittmenge

Am 12.01.2012 um 09:55 schrieb Dirk H.:

Am 12. Januar 2012 09:34 schrieb Schnittmenge <schnittmenge AT schnittmenge.eu>:

Wir habe demokratisch über den Termin entschieden. Hätten wir versucht einen Konsens zu bilden, hätten wir sicherlich eine bessere dritte Alternative gefunden. Da wir diesen Versuch nicht unternommen haben gruppieren wir uns (Entkopplung) - Dirk kommt nicht.

Ich sags ja - Gruppenbildung baut Gräben!
Sachargumente werden ignoriert und dem Diktat einer auf fragwürdige Weise erhobenen Mehrheitsmeinung unterworfen.
Das ist keine Demokratie, das ist Stuttgart21, das ist FDP.

Würde ein unter diesen Umständen gewählter Koordinator akzeptiert?
Besser: Wer würde sich unter solchen Umständen überhaupt aufstellen lassen?
Und: Wäre eine Person, die sich unter diesem Umständen aufstellen lässt dann geeignet, ausgerechnet eine AG zur gelebten Demokratie zu koordinieren?

Ich kann gar nicht oft genug <rant />-en,
   Dirk

--
Ag-meinungsfindungstool mailing list
Ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool