Re: [Ag Meinungsfindungstool] Datenschutz bei der Erhebung von Meinungsbildern

[Dromedar <Dromedar AT news.piratenpartei.de>]

Hallo,

masalm schrieb:

> Deshalb wollte ich ja ursprünglich zwei AGs, weil es nunmal zwei 
> komplett verschiedene Diskussionsansätze hier gibt. Mit dem Ansatz von 
> Schnittmenge und Dromedar kann ich persönlich überhaupt nichts anfangen.
> ...
> Hier kollidieren halt verschiedene Denkmuster.
@masalm: Ich habe registriert, dass du mit dem Verlauf der Diskussion 
nicht zufrieden bist. Kannst du evtl. benennen, was wir in der jetzigen 
Phase besser machen können?

Rolle schrieb:
> Ich würde damit anfangen, mir die bisher auf dem RLP-Pad gesammelten 
> Tools mal anzusehen um mal ein Gefühl dafür zu bekommen. Einige sind ja 
> nich so komplex, einfach mal zusammentragen, was die leisten (ohne das zu 
> bewerten). Daraus kann dann eine Featureliste entstehen, die wir 
> irgendwann eh brauchen um sie mit dem Anforderungskatalog abzugleichen.
>
> Falls ich es am Montag nach Trier schaffen sollte, können wir mal kurz 
> drüber sprechen.
Es spricht doch nichts dagegen, dass die Tests der existierenden Tools 
parallel zur Diskussion darüber, wie das Gesamtprojekt mal aussehen 
könnte, durchgeführt werden. Sinnvolle Arbeitsteilung halt. Ich fände 
es vorteilhaft, dass auch Reihnland-Pfalz bei diesem 
Gesamtprojekt-Gespräch dabei ist, damit man zum Zeitpunkt, wo die 
Ergebnisse von Tests und das Gesamtmodell irgendwie zusammengeführt 
werden, eine gemeinsame Sprache spricht.

Gruss

Gustav

> masalm' pid='442035' dateline='1325870864 schrieb: #
> Hi,
>
> "rolle" schrieb:
> > Auch wenn das hier mittlerweile eine Bundes-AG ist würde ich mir doch 
> > wünschen, dass wir das ursprüngliche Ziel, nämlich relativ 
> > kurzfristig (6 Monaten) zu einem geeigneten Tools zu kommen, nicht 
> > vergessen. Von daher wäre ich vorsichtig, die Anforderungen hier immer 
> > weiter zu fassen, womit ich deine Anliegen nicht abwerten möchte.
> > Ist vielleicht wie mit dem geplanten dezentralen KPT in RLP, das soll ja 
> > auch der Versuchsballon sein und man startet nicht mit einem dezentralen 
> > BPT.
> Hier stimme ich dir 100% zu.
> Im Moment passiert hier leider genau das, was ich befürchtet hatte. Die 
> Diskussion driftet ins philosophische ab und ist leider nicht pragmatisch.
> Deshalb wollte ich ja ursprünglich zwei AGs, weil es nunmal zwei 
> komplett verschiedene Diskussionsansätze hier gibt. Mit dem Ansatz von 
> Schnittmenge und Dromedar kann ich persönlich überhaupt nichts anfangen.
> Leider waren ja nur sehr wenige Rheinland-Pfälzer beim Mumbletreffen 
> dabei. Deshalb hatte ich dann ja auch für eine bundesweite AG gestimmt.
>
> Ich bin mir auch nicht sicher, ob wir überhaupt noch über das gleiche 
> Problem sprechen. Aber da muss ich wohl oder übel einfach mal die Zeit 
> investieren und die Ausführungen von Schnittmenge und Dromedar 
> nachzuvollziehen. Leider hilft die arg geisteswissenschaftlich 
> angehauchte Sprache der Ausführungen dabei nicht wirklich. Schon beim 
> Überbegriff "herrschaftsfreier Diskurs" schreit mein Unterbewusstsein 
> ganz laut Bingo.
>
> Hier kollidieren halt verschiedene Denkmuster. Das kann aber auch 
> fruchtbar sein. Ich muss vielleicht versuchen, mein pragmatisch und rein 
> logisch denkendes Hirn zwingen, aus seinen Mustern auszubrechen.
> Im Gegenzug würde ich dann aber auch von Schnittmenge und Dromedar 
> erwarten, pragmatischer zu denken.
>
> Gruß
>
> Marc