Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-liquid-democracy - Re: [AG Liquid Democracy] War: Anzeige der Anzahl aktueller Unterstützer/ Jetzt: Themenwechsel

ag-liquid-democracy AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Liquid Democracy in der Piratenpartei

Listenarchiv

Re: [AG Liquid Democracy] War: Anzeige der Anzahl aktueller Unterstützer/ Jetzt: Themenwechsel


Chronologisch Thread 
  • From: Semon <semon3496 AT arcor.de>
  • To: ag-liquid-democracy AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [AG Liquid Democracy] War: Anzeige der Anzahl aktueller Unterstützer/ Jetzt: Themenwechsel
  • Date: Sun, 30 Sep 2012 16:15:40 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-liquid-democracy>
  • List-id: Liquid Democracy in der Piratenpartei <ag-liquid-democracy.lists.piratenpartei.de>

Hallo Alex,
sei doch bitte so nett und ändere den Betreff, wenn du das Thema wechselst (siehe oben). Oder mach einen neuen Thread mit passendem Titel auf. Dann kann man die Themen besser verfolgen.
Ich (und andere Mitleser) werden es Dir Danken.
Semon

Am 24.09.2012 17:59, schrieb alex AT twister11.de: Mal eine andere Frage.

1. Hab ihr darüber nachgedacht in welchem Intervall die "Delegation" aufgefrischt werden muss, damit sie nicht verfällt?
2. Und wie bildet man "Themenbezogenheit" ab?
3. (WICHTIG!) Welches Feedback ist für den delegierenden vorgesehen wenn er seine Stimme delegiert?


Anmerkung:
Ich halte es für sehr wichtig, dass eine Stimmendelegation notwendigerweise an ein SUBSCRIBE gekoppelt sein muss.
Das heisst, ein regelmäßiges Feedback über das Verhalten des Delegierten erzeugt und an den Delegierenden geschickt wird, damit dieser sieht was mit seiner Stimme so geschehen ist und wie sich derjenige an den man delegiert hat verhält.

Ohne ein solches FEEDBACK - wird es zuviele Teilnehmer geben die delegieren und anschließend vergessen das sie delegiert haben.
(So wie das aktuell ja wohl der Fall zu sein scheint)


2012/9/24 Kattuhl 7 <kattuhl7 AT googlemail.com>
> Beispiel:
> Stellen wir uns einen Themenbereich mit zwei Teilnehmern "A" und "B" vor,
> sowie drei Delegationen "A auf B", "C auf B", "D auf E" und "B auf E".
> Teilnehmer "C" ist also am Themenbereich nicht interessiert, hat aber auf
> "B" delegiert, der interessiert ist. Die anderen Delegationen tragen keine
> Stimme bei.
> => Die Grundgesamtheit (inkl. Delegationen) ist dann 3, weil nur die zweite
> Delegation potentiell eine weitere Stimme beiträgt.
>
Dann entscheidet also das Endglied einer Delegationskette, ob die
Mitglieder der Kette zur Grundgesamtheit gehören, oder nicht?
Gilt das auch, wenn ein Themenbereichs-Teilnehmer an jemanden - zur
Not über 3 Schritte - deligiert, der NCHT Teilnehmer des
Themenbereichs ist? Wird dann seine Stimme in der Grundgesamtheit
nicht gezählt, obwohl er sich in dem Themenbereich eingetragen hat ?

Guss Kattuhl
--
AG-Liquid-Democracy mailing list
AG-Liquid-Democracy AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-liquid-democracy



--
______________________
Alexander Praetorius
ICQ - 8201955
Skype - alexander.praetorius
Facebook - Alexander Praetorius
Diaspora / Geraspora - serapath / Alex P 
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯




--
Semon
Pirat sein oder: Das neue Betriebssystem für die Politik
Bewerbung als Delegierter für LQFB





Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang