ag-liquid-democracy AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Liquid Democracy in der Piratenpartei
Listenarchiv
- From: alex AT twister11.de
- To: Liquid Democracy in der Piratenpartei <ag-liquid-democracy AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [AG Liquid Democracy] Anzeige der Anzahl aktueller Unterstützer ?
- Date: Tue, 25 Sep 2012 21:33:26 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-liquid-democracy>
- List-id: Liquid Democracy in der Piratenpartei <ag-liquid-democracy.lists.piratenpartei.de>
Warum freiwillig?
Wer nicht abstimmen will, der muss nicht.
Wer nicht delegieren will, der muss nicht.
Wozu soll delegieren gut sein? Um einem Experten auf einem Gebiet dem man vertraut die Entscheidung zu überlassen.
Wenn dieser Experte nun aber weiterdelegiert oder in einer Weise abstimmt in der man nicht abstimmen möchte?
Spätestens nach einigen Wochen, vielleicht Monaten, hat man vergessen, dass man delegiert hat.
(Es sollte unbedingt verpflichtend sein Delegationen aufzufrischen)
Delegation, wenn sie nicht wohlbedacht genutzt wird, schädigt all jene, die sich engagieren, weil es einige "Superdelegierte" gibt bzw. wieder geben wird, die das Rennen alleine machen. Diesen, die sich mit der Materie ernsthaft auseinandersetzen, ist es meiner Meinung nach derjenige der Delegation nutzt, schuldig, sich zumindest mit dem Delegationsverhalten desjenigen, an den delegiert wurde, auseinanderzusetzen.
Niemand braucht "Faulpelze", die delegieren, am besten noch nach Nase, oder noch besser an denjenigen der sie im Hintergrund dafür bezahlt hat.
Wozu soll delegieren gut sein? Um einem Experten auf einem Gebiet dem man vertraut die Entscheidung zu überlassen.
Wenn dieser Experte nun aber weiterdelegiert oder in einer Weise abstimmt in der man nicht abstimmen möchte?
Spätestens nach einigen Wochen, vielleicht Monaten, hat man vergessen, dass man delegiert hat.
(Es sollte unbedingt verpflichtend sein Delegationen aufzufrischen)
Delegation, wenn sie nicht wohlbedacht genutzt wird, schädigt all jene, die sich engagieren, weil es einige "Superdelegierte" gibt bzw. wieder geben wird, die das Rennen alleine machen. Diesen, die sich mit der Materie ernsthaft auseinandersetzen, ist es meiner Meinung nach derjenige der Delegation nutzt, schuldig, sich zumindest mit dem Delegationsverhalten desjenigen, an den delegiert wurde, auseinanderzusetzen.
Niemand braucht "Faulpelze", die delegieren, am besten noch nach Nase, oder noch besser an denjenigen der sie im Hintergrund dafür bezahlt hat.
Eine Delegation, die nicht evaluiert wird, ist wenig Wert und schadet nur.
Es steht doch jedem der delegiert frei, die Feedback Summary Mails über das Verhalten derjenigen an die man delegiert, als SPAM zu markieren und zu löschen.
Denjenigen, die sich aber engagieren zuliebe sollte aber so eine Feedbackmail verpflichtend sein.
Es steht doch jedem der delegiert frei, die Feedback Summary Mails über das Verhalten derjenigen an die man delegiert, als SPAM zu markieren und zu löschen.
Denjenigen, die sich aber engagieren zuliebe sollte aber so eine Feedbackmail verpflichtend sein.
2012/9/24 Colin Kiegel <kiegel AT gmx.de>
Hallo Alex,so ein Feedback klingt gut - das sollte aber grundsätzlich eine freiwillige Option und konfigurierbar sein. Wer sowas nicht will kann auch nicht zum lesen gezwungen werden.Ich persönlich fänd' einen wöchentlichen Bericht gut, wobei bestimmte Dinge, wie z.B. Initiativen mit einer hohen Gesamtbeteiligung hervorgehoben dargestellt werden sollten. Für Details könnte man dann auf die jetzige Seite "letzte Ereignisse" des Delegaten weitergeleitet werden.Viele Grüße,TriztanAm 24. September 2012 17:59 schrieb <alex AT twister11.de>:
Mal eine andere Frage.
1. Hab ihr darüber nachgedacht in welchem Intervall die "Delegation" aufgefrischt werden muss, damit sie nicht verfällt?
2. Und wie bildet man "Themenbezogenheit" ab?
3. (WICHTIG!) Welches Feedback ist für den delegierenden vorgesehen wenn er seine Stimme delegiert?Anmerkung:
Ich halte es für sehr wichtig, dass eine Stimmendelegation notwendigerweise an ein SUBSCRIBE gekoppelt sein muss.
Das heisst, ein regelmäßiges Feedback über das Verhalten des Delegierten erzeugt und an den Delegierenden geschickt wird, damit dieser sieht was mit seiner Stimme so geschehen ist und wie sich derjenige an den man delegiert hat verhält.
Ohne ein solches FEEDBACK - wird es zuviele Teilnehmer geben die delegieren und anschließend vergessen das sie delegiert haben.(So wie das aktuell ja wohl der Fall zu sein scheint)--
2012/9/24 Kattuhl 7 <kattuhl7 AT googlemail.com>> Beispiel:
> Stellen wir uns einen Themenbereich mit zwei Teilnehmern "A" und "B" vor,
> sowie drei Delegationen "A auf B", "C auf B", "D auf E" und "B auf E".
> Teilnehmer "C" ist also am Themenbereich nicht interessiert, hat aber auf
> "B" delegiert, der interessiert ist. Die anderen Delegationen tragen keine
> Stimme bei.
> => Die Grundgesamtheit (inkl. Delegationen) ist dann 3, weil nur die zweite
> Delegation potentiell eine weitere Stimme beiträgt.
>
Dann entscheidet also das Endglied einer Delegationskette, ob die
Mitglieder der Kette zur Grundgesamtheit gehören, oder nicht?
Gilt das auch, wenn ein Themenbereichs-Teilnehmer an jemanden - zur
Not über 3 Schritte - deligiert, der NCHT Teilnehmer des
Themenbereichs ist? Wird dann seine Stimme in der Grundgesamtheit
nicht gezählt, obwohl er sich in dem Themenbereich eingetragen hat ?
Guss Kattuhl
--
AG-Liquid-Democracy mailing list
AG-Liquid-Democracy AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-liquid-democracy
______________________
Alexander Praetorius
ICQ - 8201955
Skype - alexander.praetorius
Facebook - Alexander Praetorius
Diaspora / Geraspora - serapath / Alex P
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
--
AG-Liquid-Democracy mailing list
AG-Liquid-Democracy AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-liquid-democracy
--
AG-Liquid-Democracy mailing list
AG-Liquid-Democracy AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-liquid-democracy
______________________
Alexander Praetorius
ICQ - 8201955
Skype - alexander.praetorius
Facebook - Alexander Praetorius
Diaspora / Geraspora - serapath / Alex P
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
- Re: [AG Liquid Democracy] Anzeige der Anzahl aktueller Unterstützer ?, (fortgesetzt)
- Re: [AG Liquid Democracy] Anzeige der Anzahl aktueller Unterstützer ?, Semon, 21.09.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Anzeige der Anzahl aktueller Unterstützer ?, Christoph "Pluto" Puppe, 21.09.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Anzeige der Anzahl aktueller Unterstützer ?, Kattuhl 7, 21.09.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Anzeige der Anzahl aktueller Unterstützer ?, Kattuhl 7, 21.09.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Anzeige der Anzahl aktueller Unterstützer ?, Semon, 21.09.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Anzeige der Anzahl aktueller Unterstützer ?, Kattuhl 7, 21.09.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Anzeige der Anzahl aktueller Unterstützer ?, Christoph "Pluto" Puppe, 21.09.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Anzeige der Anzahl aktueller Unterstützer ?, Semon, 21.09.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Anzeige der Anzahl aktueller Unterstützer ?, Colin Kiegel, 23.09.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Anzeige der Anzahl aktueller Unterstützer ?, Kattuhl 7, 24.09.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Anzeige der Anzahl aktueller Unterstützer ?, alex, 24.09.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Anzeige der Anzahl aktueller Unterstützer ?, Colin Kiegel, 24.09.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Anzeige der Anzahl aktueller Unterstützer ?, alex, 25.09.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Anzeige der Anzahl aktueller Unterstützer ?, Kattuhl 7, 26.09.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Anzeige der Anzahl aktueller Unterstützer ?, alex, 25.09.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] War: Anzeige der Anzahl aktueller Unterstützer/ Jetzt: Themenwechsel, Semon, 30.09.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Anzeige der Anzahl aktueller Unterstützer ?, Colin Kiegel, 24.09.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Anzeige der Anzahl aktueller Unterstützer ?, alex, 24.09.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Anzeige der Anzahl aktueller Unterstützer ?, Kattuhl 7, 24.09.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.