Re: [AG Liquid Democracy] Meinungsbild zu Delgated Voting in Hessen startet demnächst.

[Kattuhl 7 <kattuhl7 AT googlemail.com>]

> Am 24.09.2012 11:28, schrieb Kattuhl 7:
>
> Moin,
> ich finde die Fragestellung nicht zielführend.
> Weniger als 10% der LQFB-Teilnehmer von 10 000 + nutzen delegated
> Voting, und weniger als 3% der Piraten.
>
> Haben wir wirklich 10.000 aktive LQFB-Teilnehmer ? 10.000 Leute hatten sich
> mal registriert. Wie viele davon sind im letzten Monat mindestens 1 mal
> eingeloggt gewesen? Wie viele von denen nutzen dann Delegation ?

Delegated Voting ist der von LQFB angebotene Weg, mit sehr geringem
Zeitaufwand an den Abstimmungen zu partizipieren. Wenn der noch nicht
mal als "Fire&Forget" angenommen wird, stimmt was nicht.
Wenn mir die ganze Usability von LQFB nicht passt, wenn ich als
Newcomer mich nur 2 oder 3 mal einlogge, und dann nie wieder, ohne
global zu deligieren, dann stimmt was nicht.
Es geht hier doch nicht (nur) darum, den aktiven Piraten eine andere
Form der Meinungsbildung zu unterbreiten, sondern auch, den eher
passiven, aber interessierten, eine Möglichkeit der Beteiligung.
Und die wird gerade von denen nicht genutzt, sonst hätten wir doch von
den 10 000 Teilnehmern zumindest einige tausend
Delegationen, auch und gerade, wenn die Leut nur 2 mal jährlich ins
LQFB gehen - wir haben aber lediglich einige hundert.
>
> Bzgl. Anzahl der Piraten: Ich zähle grundsätzlich nur zahlende Mitglieder,
> der Rest sind für mich Karteileichen. Und bei zahlenden Mitgliedern sind wie
> bei ca. 20.000 (http://wiki.piratenpartei.de/Mitglieder)

Einige hundert von 10, 20 oder 30 Tausend ist als Fail gelich schlimm.
>
>
>
> Es geht für mich deshalb mehr um die Fragen:
> 1."Würdest Du Delegated Voting unter bestimmten Bedingungen, die nicht
> unbedingt jetzt im LQFB erfüllt sein müssem, selber nutzen ?".
> 2."Würdest Du auf Delegated Voting verzichten, wenn es andere Methoden
> gäbe, den Zeitaufwand des Einzelnen bei Meinungsbildern über viele
> Fragen zu verringern?"
>
.
> Am 11.9. hatte ich das auf dieser Mailingliste bekanntgegeben.

ja, ich bin ein bischen spät. Ich mische mich aber ungern in
Diskussionen frender LVs ein und hab deinen ersten Aufruf deshalb
etwas  ignoriert.
>
> Wenn Frage 1 von zu wenigen bejaht wird, ist Delegated Voting eine
> Sackgasse und wird nie die Methode werden, mit der sich eher passive
> Mitglieder an der Entscheidungsfindung beteiligen können.
> Wenn diese Frage aber von vielen bejaht wird, muss man in einer 2.
> Runde die Gründe rausfinden, warum es in LQFB nicht genutzt wird -
> denn die Usability ist nicht sooo schlecht, wenn man nur global
> deligieren will.
>
> Jede Art von Delgation ist darauf angewiesen, das du der Person an die du
> delegierst vertraust oder ihr politische Überzeugung teilst oder ihr KnowHow
> in einem bestimmten Bereich würdigst. Bei keiner der drei Kategorien bietet
> die aktuelle LQFB-Instanz irgend welche Hilfen oder?
>
>
>
> > Das vMB hat schonmal dafür gesorgt, dass die Argumente Pro/Contra nochmal
> schön gesammelt werden.

Das ist sicher ein grosser Vorteil.
Egal wie das ausgeht, wir sollten die Argumentsammlung nutzen.
Ich bin übrigens nicht der Meinung, das DV tot ist, auch wenn 2/3 sich
dagegen entscheiden sollten.
Viele werden ihre Meinung über DV anhand der LQFB-Erfahrung bilden,
und die sicherlich nicht durchgehend positiv.
LQFB könnte auch schlicht ein untauglicher, weil nicht akzeptierter,
Versuch sein, eine an sich gute Sache einzuführen.

Gruss Kattuhl