Re: [AG Liquid Democracy] LQFB-Delegationen besser machen

[Kattuhl 7 <kattuhl7 AT googlemail.com>]

> Zweiter Punkt: Wenn ihr über veränderte Verfahren zur Delegation nachdenkt,
> so
> muss dabei immer beachtet werden, das das Verfahren für alle Anwender
> nachvollziehbar bleiben muss. Aktuell kann man bei jeder Abstimmung
> erkennen,
> das die eigene Stimme korrekt gezählt wurde und man kann auch selbst
> auszählen.
> Jedes komplexe Verfahren würde dies aus hebeln!

Jep. Jegliches Verfahren muss einfach darstellbar sein. Pembrose hat
den Nachteil, dass ich eben nicht auf einen Blick erkennen kann, wie
stark meine Stimme abgewertet wird.

> Dritter Punkt: Was auch immer man an Verfahren auswählt, man sollte es auf
> jeden
> Fall am Datenbank-Dump erproben: Wie wären die historischen Abstimmungen,
> die ja alle in LQFB gespeichert sind mit diesem Verfahren ausgegangen ?
>
Eingeschränkt ja. Es kann aber  nicht darum gehen, das sich bei einer
Verfahrensänderung nichts am Ergebnis ändert, im Gegenteil.
Wenn ich die Spielregeln ändere, erhalte ich vermutlich andere Gewinner.
Wir sollten gerade darauf achten, dass Inis gewonnen hätten, an denen
sich viele Einzelabstimmer beteiligt haben.
Und andersherum, dass Inis, die nur von 2-3 Superdeligierten
"durchgepeitscht" wurden, eben keine Chance gehabt hätten.

Gruss Kattuhl