Re: [AG Liquid Democracy] Nachtragshaushalt?

["Christoph \"Pluto\" Puppe" <piraten AT stderr.de>]

Am 09.06.2012 15:48 schrieb "Dirk H." <the.moonopool AT googlemail.com>:
>
> Am 9. Juni 2012 15:14 schrieb Christoph "Pluto" Puppe <piraten AT stderr.de>:
> > Am 09.06.2012 12:53 schrieb "Dirk H." <the.moonopool AT googlemail.com>:
> >
> >> d) Die Programmschwerpunkte für das BTW-Wahlprogramm 2013 und die
> >> Antragsreihenfolge für Bochum wird über LQFB-Initiativen bestimmt.
> >
> > Dagegen. Das btw programm ist grad ne wirklich heiße nummer, da darf nichts
> > schief gehen. Also antragsreihenfolge für den bpt ja, aber keine
> > verbindlichkeit für lqfb in fragen des programms. Stell dir mal vor wir
> > entscheiden ein btw programm per lqfb und jemand klagt dagegen und gewinnt
> > in der ersten instanz 2 monate vor der wahl ...
>
> ich schrieb "die ProgrammSCHWERpunkte", nicht "die Programmpunkte" :)

Ah, na dann :) solange es nicht störend in das btw programmfindungs zeremoniell eingreift ...

> nicht Laut gegeben. Aber ich denk drüber nach...

Lach :) klingt so als ob du die partei retten willst :)

Die AG n die ich beobachte sind alle fleissig. Daniel macht da viel, viele treiben an, viele arbeiten. Ob es im zeitplan wird, wohl eher nicht. Ich hab drei inhaltliche inis laufen, andere noch viel mehr. Also über ein zu kleines angebot an programmpunkten mache ich mir keine sorgen. Eher darüber das zwei tage bongs sehr kurz sind und unsere idee dort auch über ld abstimmen zu lassen daran scheitert, dass nicht genug piraten den "ständiger parteitag " antrag unterstützen ... den ich für den wichtigsten halte.

Gruss

Christoph