Re: [AG Liquid Democracy] Nachtragshaushalt?

["Christoph \"Pluto\" Puppe" <piraten AT stderr.de>]

Am 09.06.2012 12:53 schrieb "Dirk H." <the.moonopool AT googlemail.com>:
>
> Moijn miteinander,
>
> die gute Diskussion gestern abend hat bei mir eine unerwartete
> Spätwirkung entfaltet: Ich verspüre den Wunsch nach einer weiteren
> Frage <wegduck />
>
> Topaktuelles Thema ist doch gerade, dass das Liqui gerade "Bedeutung"
> erhält. Mich würde interessieren, was die Piraten dazu denken.:
>
> Frage: Wie stündest Du zu den folgenden Verwendungen von LQFB-Ergebnissen?
> Alle Fragen: fände ich gut / mir egal / fände ich nicht gut
> (Konjunktiv beachten!)
> a) Bundesvorstände binden ihr Votum in Vorstandssitzungen an den
> Ausgang von LQFB-Initiativen und enthalten sich in Fragen, zu denen es
> keine solche Initiative gibt. [Finde ich gut/mir egal/nicht gut]
> b) Die Ergebnisse von Initiativen werden als "Meinung der Piraten" in
> der Aussenkommunikation verwendet.
> c) In Talkshows werden die Ergebnisse von Schnellumfragen als
> "Meinungsbilder der Piraten" in die Öffentlichkeit getragen.

Bis hier hin dafür. Kann in den ersten fragenblock. Also +1

> d) Die Programmschwerpunkte für das BTW-Wahlprogramm 2013 und die
> Antragsreihenfolge für Bochum wird über LQFB-Initiativen bestimmt.

Dagegen. Das btw programm ist grad ne wirklich heiße nummer, da darf nichts schief gehen. Also antragsreihenfolge für den bpt ja, aber keine verbindlichkeit für lqfb in fragen des programms. Stell dir mal vor wir entscheiden ein btw programm per lqfb und jemand klagt dagegen und gewinnt in der ersten instanz 2 monate vor der wahl ...

>
> Was haltet Ihr von dieser Idee?
>
> Lieben Gruß,
> Dirk
> @moonopool
>
> www.asciiribbon.org -- against html mail and proprietary attachments
> no-www.org -- mandatory trouble-u makes your site class B
> --
> AG-Liquid-Democracy mailing list
> AG-Liquid-Democracy AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-liquid-democracy