Re: [AG Liquid Democracy] Transparenz notiz gespräch mit alex vom verein interaktive demokratie

[Semon <semon3496 AT arcor.de>]

Hallo Christoph,
sehr gut es geht voran - ich Danke Dir.

Am 20.05.2012 21:12, schrieb Christoph "Pluto" Puppe:
> Am 20. Mai 2012 19:01 schrieb Arne Müller<arne.c.mueller AT googlemail.com>:
> > Da hast du wohl mit zwei der stärksten Klarnamens-Lobbyisten
> > gesprochen... aber ich kommentier mal nur die Antworten von Alex
> Ne, julia ist es egal, solange: "eine person = ein mitglied = ein lqfb 
> account".
>
> > 2012/5/20 Christoph "Pluto" Puppe<piraten AT stderr.de>:
> > > Salve,
> > >
> > > Kurz notiert, alex bitte korrigiere, wenn ich dich an irgendeiner stelle
> > > falsch verstanden oder etwas ausgelassen habe. Wo etwas von mir ist, hab ich
> > > ein p davor geschrieben.
> > >
> > > * Delegationen veralten in 2.0
> > >
> > > * Piraten setzen es nicht gemäß der idee der entwickler ein
> > Das ist unrelevant. Schließlich definiert nicht der Entwickler die
> > Anforderungen, sondern der Nutzer.
> Traumwelt. Ohne Programmierer kannst Du Dir dein Wolkengugucksheim
> definieren, irgendjemand muss es programmieren. Daher ist es sehr sehr
> wichtig mit Axel nen draht zu haben und ihn auch davon zu überzeugen,
> dass seine Software (und es ist seine software, nicht die der piraten,
> er ist nicht mal mitglied) unsere Wünsche erfüllen möge.
Also ja, ich finde es sinnvoll mit Axel zu reden und den Kontakt zu 
halten. Aber - nein - wenn wir wirklich etwas wollen, was er nicht 
umsetzen will, dann können wir das System auch getrennt 
weiterentwickeln.  Sobald denn mal klar ist wohin wir denn wollen. Ich 
glaube nicht, das es ein Problem sein wird genügend motivierte 
Entwickler zu finden, die der Piratenpartei bei einer Reimplementierung 
oder Erweiterung helfen. Allerdings: Du sagst "Seine Software" ich 
dachte bisher der Code sei Open Source ??

> Ich glaube ich hab das heute insofern geschafft, als dass er bei der
> Idee das wir was anderes wollena ls er und er es eventuell
> programmiert, nicht gleich aufgestanden und gegangen ist. Finde ich
> hab Lob verdient :)
Lob steht schon oben. Aber gern auch nochmal hier LOOOOOB ;-)

> > > * politische verantwortung und mit bürgerlichem namen dazu stehen gehört
> > > untrennbar zusammen
> > Das ist eine Meinung. Aus der kann man auch ableiten, dass bei
> > Bundestagswahlen jeder seine Stimme veröffentlichen soll (Beispiel:
> > Damit all die Leute, die in Griechenland die extremen Parteien gewählt
> > haben nun den Anderen Rede und Antwort stehen, wie denn Griechenland
> > nun aus dem Schlammassel herauskommen soll).
> Das ist die Meinung einer Fraktion. Alle Fraktionen so unter einen Hut
> zu bekommen, dass es Mehrheitsfähig abgestimmt werden kann und niemand
> so sauer ist, dass er die Partei verlässt (zumindest niemand auf den
> wir nicht verzichten wollen) ist die Kunst ...
>
> Daher: mit allen reden. Jede Meinung dokumentieren. Pro/Contra
> aufnehmen. Jeden ernst nehmen und in jeden Graben soweit hineindenken
> dass Kommunikation möglich ist.
+1 von Semon !
> > > * andere nutzen lqfb mit bürgerlichen namen zur bürgerbeteiligung
> > Das ist deren freie Entscheidung und bei Menschen mit politischen
> > Ambitionen (Mandate) auch sinnvoll.
> Was anders als politische Ambition ist den die Teilnahme an einer
> Demokratie mit einem Tool wie LQFB?
>
> Die Frage ist nicht rhetorisch. Das ist ernst. Wo hört der
> Privatmensch auf und fängt der Politiker an?
Das ist eine sehr gute Frage, die auf unsere TODO-Liste gehört. 
Allerdings ist für mich persönlich die Antwort klar: Solange ich nicht 
Delegierter werden will bin ich Privatmensch und kein Politiker !
Gruß
Semon