Re: [AG Liquid Democracy] Liquid Feedback: Auswahl von Delegierten über Messung der "Politischen Übereinstimmung"

[Arne Mueller <arne.c.mueller AT googlemail.com>]

Theoretisch kann man sich nen Datenbankdump runterladen und selber son
Tool bauen, was das ausrechnet. 

https://lqfb.piratenpartei.de/pp/index/download.html

Die LF Entwickler sind da eher einfach nur überlastet, die werden das
nicht bauen.

Falls du Hilfe brauchst: Auf 
https://wiki.piratenpartei.de/LiquidFeedback/Tools

gibt es ne Liste von bereits existierenden Tools, die Entwickler davon
kann man ja um Hilfe fragen.

v.G.
Arne

PS: Ich wünsche mir so ein Tool auch schon seit langem. Zusätzlich würde
ich sone Analyse nicht nur insgesamt machen wollen, sondern auch
Themenbereichsweit.

Am Samstag, den 11.02.2012, 21:03 +0100 schrieb Jörg Witzel:
> Hallo,
> ich hätte da einen Vorschlag, die Auswahl von Delegierten zu
> erleichtern:
> 
> Jeder der regelmäßig an Abstimmungen teil nimmt erzeugt damit eine
> große Menge an Daten über seine politischen Ansichten. Es gibt
> Piraten, die der Veröffentlichung dieser Daten auf unbestimmte Zeit
> kritisch gegenüberstehen, Gleichzeitig werden diese Daten aber für
> nichts gebraucht (außer für die Überprüfung der Wahl und die
> Auswertung per Download). 
> 
> Man kann aber mit diesen Informationen ein politische Position
> berechnen (als Vektor) und diese Position mit der eigenen abgleichen.
> Auf diese Weise erhält man einer Liste der Personen, welche ähnlich
> abstimmen wie man selbst. Wenn man seinen Delegierten nun nicht nach
> Bekanntheitsgrad oder KnowHow zum Thema sondern nach ähnlicher
> politischer Überzeugung auswählen will, so wäre dieses Verfahren dafür
> ideal!
> 
> Im Einzelnen: Die politische Übereinstimmung wird wie folgt definiert:
> Jedes Thema bildet einen neue Dimension im Abstimmungsraum. Aktuell
> hätte dieser Raum also ca. 1300 Dimensionen. Jede Abstimmung eines
> LQFB-Teilnehmers erzeugt nun einen neuen Vektor in diesem Raum:
>       * Zustimmung zum Thema hat den Wert 1 auf der Dimensionsachse
>         des Themas
>       * Enthaltung hat den Wert 0
>       * Ablehnung hat den Wert -1
> 
> Die Vektoren der einzelnen Abstimmungen werden addiert. Damit ergeben
> sich z.B. folgende Vektoren bei drei Themen:
> 
> 
>       * Teilnehmer A (Zust. zu Thema 1, Zust. zu Thema 2, Abl. zu
>         Thema 3)                      => (1, 1, -1)
>       * Teilnehmer B (Zust. zu Thema 1, Neutral zu Thema 2, Abl. zu
>         Thema 3)                  => (1, 0, -1)
>       * Teilnehmer C (Zust. zu Thema 1, Nicht abgestimmt zu Thema 2,
>         Zust. zu Thema 3) => (1, 0, 1)
> 
> Addiert man nun die Vektoren zweier Teilnehme und misst die Länge des
> resultierenden Vektors hat man den "politischen Abstand" dieser
> Teilnehmer:
> 
> 
>       * Teilnehmer A  zu B : |(1, 1, -1) + (1, 0, -1)| = |(2, 1, -2)|
>         = (4+1+4)^(1/2) = 3
>       * Teilnehmer B zu C: |(1, 0, -1) + (1, 0, 1)| = |(2,0,0)| = (2+0
>         +0)^(1/2) = 2^(1/2) = 1,414
>       * Teilnehmer C zu A:  |(1, 0, 1) + (1, 1, -1)| = |(2, 1, 0)| =
>         (4+1+0)^(1/2) = 5^(1/2) = 2,236
> 
> D.h. der größte "politsiche Übereinstimmung" besteht zwischen
> Teilnehmer A und B. 
> 
> 
> Konnte mir irgend jemand folgen?
> :-)
> 
> Mit diesem Verfahren könnte man auch bei komplett pseudonymen
> Abstimmungen auf einfache Weise mögliche Delegierte ermitteln.
> 
> 
> Gruß
> Semon
> 
> PS.: Vieleicht könnte dieses Verfahren mal jemand in LQFB als
> Verbesserungvorschlag in LiquidFeedback Weiterentwicklung einstellen ?
> 
> 
> 
> 
> 
> -- 
> AG-Liquid-Democracy mailing list
> AG-Liquid-Democracy AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-liquid-democracy

Attachment: signature.asc
Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil