[AG Liquid Democracy] Liquid Feedback: Auswahl von Delegierten über Messung der "Politischen Übereinstimmung"

[Jörg Witzel <Joerg_Witzel AT arcor.de>]

Hallo,
ich hätte da einen Vorschlag, die Auswahl von Delegierten zu erleichtern:

Jeder der regelmäßig an Abstimmungen teil nimmt erzeugt damit eine große Menge an Daten über seine politischen Ansichten. Es gibt Piraten, die der Veröffentlichung dieser Daten auf unbestimmte Zeit kritisch gegenüberstehen, Gleichzeitig werden diese Daten aber für nichts gebraucht (außer für die Überprüfung der Wahl und die Auswertung per Download).

Man kann aber mit diesen Informationen ein politische Position berechnen (als Vektor) und diese Position mit der eigenen abgleichen. Auf diese Weise erhält man einer Liste der Personen, welche ähnlich abstimmen wie man selbst. Wenn man seinen Delegierten nun nicht nach Bekanntheitsgrad oder KnowHow zum Thema sondern nach ähnlicher politischer Überzeugung auswählen will, so wäre dieses Verfahren dafür ideal!

Im Einzelnen: Die politische Übereinstimmung wird wie folgt definiert:
Jedes Thema bildet einen neue Dimension im Abstimmungsraum. Aktuell hätte dieser Raum also ca. 1300 Dimensionen. Jede Abstimmung eines LQFB-Teilnehmers erzeugt nun einen neuen Vektor in diesem Raum:

• Zustimmung zum Thema hat den Wert 1 auf der Dimensionsachse des Themas
• Enthaltung hat den Wert 0
• Ablehnung hat den Wert -1

Die Vektoren der einzelnen Abstimmungen werden addiert. Damit ergeben sich z.B. folgende Vektoren bei drei Themen:

• Teilnehmer A (Zust. zu Thema 1, Zust. zu Thema 2, Abl. zu Thema 3)                      => (1, 1, -1)
  
• Teilnehmer B (Zust. zu Thema 1, Neutral zu Thema 2, Abl. zu Thema 3)                  => (1, 0, -1)
• Teilnehmer C (Zust. zu Thema 1, Nicht abgestimmt zu Thema 2, Zust. zu Thema 3) => (1, 0, 1)

Addiert man nun die Vektoren zweier Teilnehme und misst die Länge des resultierenden Vektors hat man den "politischen Abstand" dieser Teilnehmer:

• Teilnehmer A  zu B : |(1, 1, -1) + (1, 0, -1)| = |(2, 1, -2)| = (4+1+4)^(1/2) = 3
  
• Teilnehmer B zu C: |(1, 0, -1) + (1, 0, 1)| = |(2,0,0)| = (2+0+0)^(1/2) = 2^(1/2) = 1,414
  
• Teilnehmer C zu A:  |(1, 0, 1) + (1, 1, -1)| = |(2, 1, 0)| = (4+1+0)^(1/2) = 5^(1/2) = 2,236

D.h. der größte "politsiche Übereinstimmung" besteht zwischen Teilnehmer A und B.

Konnte mir irgend jemand folgen?
:-)

Mit diesem Verfahren könnte man auch bei komplett pseudonymen Abstimmungen auf einfache Weise mögliche Delegierte ermitteln.

Gruß
Semon

PS.: Vieleicht könnte dieses Verfahren mal jemand in LQFB als Verbesserungvorschlag in LiquidFeedback Weiterentwicklung einstellen ?