Re: [AG Liquid Democracy] AG-Liquid-Democracy Nachrichtensammlung, Band 19, Eintrag 8

[Semon <semon3496 AT arcor.de>]

Hallo Stefan,
wäre wenn du deine Idee auf deiner Wiki-Benutzerseite oder irgendwo 
sonst im Netz ablegst, dann würde ich den Vorschlag hier: 
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Liquid_Democracy/Anforderungen einordnen 
und auf deinen Text als Quelle verweisen.

Aus meiner Sicht spricht nichts gegen eine solche Kategorie. Im Prinzip 
braucht es dafür nur einen eigenen Eintrag im Regelwerk.
Warum stellt du das nicht unter LiquidFeedback/Weiterentwicklung als 
Thema ein ?

Eine Lösung der Fragen rund um Liquid Democracy ist es aber nicht: 
Delegationen pro/contra und die Fragen zum Abstimmungsverfahren werden 
dadurch nicht gelöst.

Gruß
Semon

Am 16.01.2012 15:46, schrieb Stefan Dirnstorfer:
>   Hi,
> Am 09.01.2012 09:02, schrieb Jörg Witzel:
> > > Hallo,
> > > ich bin dabei die AG Liquid Democracy
> > > (http://wiki.piratenpartei.de/AG_Liquid_Democracy) wieder zu
> > > reaktivieren um die Weiterentwicklung des Konzepts in der
> > > Piratenpartei (auf Basis des vorhandenen Tools LQFB) voranzutreiben.
> ich würde gerne nochmal eine ganz andere Idee in den Raum werfen.
> Vielleicht ist sie ja geeignet eine Brücke zwischen den so verfeindeten
> LD-Lagern zu schlagen.
>
> Der große Vorteil bei LQFB ist die starke Partizipationsmöglichkeit, bei
> der jeder Anträge etc einbringen kann. Es liegt in der Natur der Sache,
> das dies mit etwas Komplixtät einhergeht und man damit auch Nutzer
> abschreckt.
>
> Einfachen Tools, wie z.B. LimeSurvey, haben dieses Problem nicht. Bei
> der BGE-Umfrage in Bayern gab es gerade 54% Beteiligung. Auch sonst sind
> LimeSurvey-Umfragen stärker frequentiert. Leider werden die gestellten
> Fragen in der Regel von einem kleinen Gremium ganz undemokratisch
> ausgeheckt. Die bayerischen Vorstände kämen wohl nie auf die Idee eine
> Umfrage zum BGE zu starten, wäre dieses Thema nicht durch ein
> Basisgremium in den Fokus gerückt worden.
>
> Begrüßenswert fände ich, wenn es eine Art "Gateway" vom komplexen zum
> Dummy-System gäbe. D.h. man sollte über ein System wie LQFB in der Lage
> sein ein Basisvotum zu initiieren. Dazu müsste man nicht mal eigene
> Software programmieren. Erstmal wäre es nur notwendig die Bedingungen zu
> formulieren unter denen eine angenommene Initiative allen Piraten
> vorgelegt werden könnte. Diese würde dann einmal pro Quartal per Email
> an alle Piraten zur Abstimmung verschickt.
>
> Ich sehe darin große Vorteile für alle Seiten. LQFB bekäme einen
> festgeschriebenen Einfluss auf die politische Ausrichtung der Partei, da
> es den Vorfilter für die Umfragen darstellt. Gleichzeitig wären die
> latenten Befürchtungen vom Tisch, LQFB würde zum zentralen
> Entscheidungsorgan werden, da man diese Aufgabe einer bereits weit
> akzeptierten Lösung überträgt.
>
> Was haltet ihr davon?
>
> Grüße,
> Stefan