Re: [AG Liquid Democracy] Alternative zu LF?

[Bernd Brincken <brincken_pp AT kanka.de>]

Hallo Alex,

Adhocracy "hat runde Ecken" ist nett gesagt :-)

Also LF ist ja auch korrekt benutzbar, es sind eher kleine Dinge, etwa ein 
Feld das heisst "Name", wo man erstmal an den Benutzernamen denkt, gemeint ist 
aber der Name der Initiative. Bei Adhocrcy gibt es pro Feld dagegen eine 
Infobox, die aufklappt und da steht dann etwa "Name bzw. Titel Ihres Vorschlags".
So etwas lernt man ja noch schnell, wenn man öfter eigene Vorschläge 
einreicht, aber schwieriger fand ich dann die Sache mit dem "Soll nicht", 
"kann nicht" usw. - da wäre ein Satz "Ich würde diesen Vorschlag unterstützen, 
wenn er meine u.g. Anregung aufnehmen würde." schon notwendig.

Den Piraten wurde dann ja nahegelegt, eine Schulung zu besuchen, wo solches 
dann erklärt wurde - was bei einer Partei, deren Anhänger eher als jung und 
IT-affin gelten, und in Zeiten, wo eigentlich alle Internet-Anwendungen 
selbsterklärend angelegt sind, schon etwas erstaunt.

Bei ERP-Projekten in der Industrie hat man teils argumentiert "Wer die 
Schulung nicht besucht, der will die Software dann wohl auch nicht benutzen, 
da ist es ganz gut, dass er draußen bleibt."
Ob diese Logik in Unternehmen greift, sei mal dahingestellt, aber bei 
"Irgendwas-Demokratie" geht es ja tendenziell um eine Vielzahl von Menschen, 
die man erreichen will. Es kann doch darum gehen, eine Art "Society Ressource 
Planning - SRP" Software zu etablieren, die praktisch ein Eigenleben entwickelt.

Was bei der Piratenpartei passiert ist daher vielleicht auch die gegenteilige 
Botschaft: Dass es durchaus erwünscht ist, "die Reihen zu schließen", also 
eine Subkultur zu bedienen bzw. auszudrücken.
Ob diese Subkultur dann die angepeilten "6 Prozent" (Maha) bei der Berliner 
Wahl nächstes Jahr aufbringt, das wird noch spannend.

Gruß / Bernd

--
Bernd Brincken - Berlin
http://liquid-politics.de/