Re: [Ag-landwirtschaft] Agrarsubventionen vs. EEG für Biogas-Bauern

[Ingo Bläser <ingo.blaeser AT metazoa.de>]

Hallo zusammen,

abgesehen davon, dass wir das Thema Biogas ja erst noch bearbeiten ist  
in der EEG-Novelle ja jetzt schon neue Anforderungen an die Wärmequote  
verankert, wodurch der monströsen Dimensionierung von Anlagen zur  
Stromerzeugung ein Riegel vorgeschoben werden soll.

http://www.biomasse-nutzung.de/verabschiedung-der-eeg-novelle-2012-%E2%80%93-ruckschlag-fur-die-branche-der-bioenergie-in-deutschland/

Wenn (nach zwei Jahren) 60% der Abwärme aus der Anlage genutzt werden  
MUSS und 75% der entstehenden Energie Wärmeenergie ist, kann die  
Anlage nicht mehr nur auf Stromproduktion ausgelegt werden.
Oder habe ich da die EEG-Novelle falsch verstanden?

Viele Grüße
Ingo


Am 05.10.2012 um 13:06 schrieb manfredo-willich AT arcor.de:

> Hallo Det und alle anderen  So ist es richtig, alle  
> Energieproduzierenden Betriebe, speisen diesen Strom als seperate  
> Gewerbebetriebe ein, somit haben diese eigentlich nicht viel mit dem  
> eigentlichen ldw. Betrieb zu tun. Selbst die Wildschadensregulierung  
> wird unterschiedlich durchgeführt ob Silomais für Kühe oder im  
> Prinzip als gleicher Aufwuchs zur Fütterung von Biogasanlagen....  
> ist leider oft für den Jagdherrn oft nicht nachweisbar, für wen oder  
> was dieser Silomais angebaut wurde und im Schadensfall wirklich  
> genutzt wird.. wenn es nach meiner persönlichen Meinung gehen würde,  
> wären Biogasanlagen tabu... es kann nicht sein, das ein Liter  
> (bzw.kg) Milch zu preisen produziert werden müssen, wo man im  
> Verhältnis zur Stromproduktion als Milcherzeuger so scharf  
> kalkulieren muss um keinen negativen Gewinn zu erzielen. Teilweise  
> können diese Betriebe preislich nicht mithalten wenn  
> Biogasanlagenbetreiber als potenzielle Käufer vor Ort sind...
>
> Anbei, möchte ich an dieser Stelle noch anmerken, das ich am Montag  
> zuerst auf einer Feuerwehr-Übung muss, und somit vermutlich erst  
> sehr spät der Mumblesitzung beiwohnen kann....    Gruss Manfred..
>
>
> ----- Original Nachricht ----
> Von:     Detmar Kleensang <detmar AT gmx.de>
> An:      ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> Datum:   05.10.2012 12:08
> Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft]
> Agrarsubventionen vs. EEG für Biogas-Bauern
>
> > Moin!
> >
> > Ich meine auch, das lässt sich aus unserem Antrag herauslesen.
> > Wir können aber definitiv nicht jeden Einzel- und Sonderfall mit  
> > einem
> > Antrag abklären. Da würde man beim Lesen ja bescheuert werden. Wer  
> > würde
> > solch einem Monsterantrag auch noch zustimmen?
> > Ich finde, wir haben da schon eine relativ gute Vorgabe gemacht,  
> > die in der
> > Ausführung später genügend Spielraum hergeben dürfte. Alles andere  
> > sollten
> > wir über weitere und über Ergänzungsanträge abdecken.
> >
> > Wem es nicht schnell und eindeutig genug geht mit der  
> > Biogasproblematik, dem
> > schlage ich eine etwas fiese rechtliche Neudefinition vor, als  
> > seraraten
> > Antrag zu verfassen:
> > Alles, was unter EEG läuft in der Landwirtschaft ist genau genommen  
> > und
> > rechtlich gesehen keine landwirtschaftliche Sparte, sondern  
> > Gewerbe! Ob nun
> > Biogas oder Solar- und Windkraftanlagen, die laufen alle als  
> > eigenes Gewerbe
> > neben dem landwirtschaftlichen Betrieb. So weit mir bekannt  
> > jedenfalls.
> > Nun könnte man ja ganz frech sagen, bis zum Auslaufen aller  
> > Subventionen,
> > also in der Übergangsphase, sollen die noch bewilligten Subventionen
> > ausschliesslich an landwirtschaftliche Betriebe gehen.  
> > Gewerbebetriebe
> > werden ausgenommen. Zack, hätte man Biogasanlagen und allen anderen
> > Gewerbeanlagen den Hahn zugedreht.
> > Auch wäre das als Hemmschuh geeignet, die Landwirtschaft als solche  
> > sich
> > immer weiter in Gewerbegrößen entwickeln zu lassen. Und die  
> > Größenordnungen,
> > ab wann eine Landwirtschaft gewerblich wird, sind ja bekannt und  
> > bereits
> > gesetzt.
> > Der Aufschrei würde allerdings gewaltig werden...
> >
> > Gruß, Detmar
> >
> >
> > Am 05.10.2012 um 11:09 schrieb Michael Schaber:
> >
> > > Hallo Michael,
> > >
> > >
> > > Die Mindestvergütungssätze für Biogasanlagen sind eigentlich eine
> > Subvention für die Landwirtschaft. Daher müssten diese
> > Mindestvergütungssätze gestrichen werden.
> > > Steckt das nicht indirekt in unserem Antrag?
> > >
> > > ?. Oder sind diese Biogas-Leistungen die Angesprochene
> > ?Gegenleistung????
> > > Vg maik06
> > >
> > > Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de
> > [mailto:ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im  
> > Auftrag von
> > peu1999 AT aol.com
> > > Gesendet: Freitag, 5. Oktober 2012 05:46
> > > An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> > > Betreff: [Ag-landwirtschaft] Agrarsubventionen vs. EEG für Biogas- 
> > > Bauern
> > >
> > >
> > >
> > > Führt nicht dieser Antrag :
> > >
> > > Ziel ist ein Abbau sämtlicher Agrarsubventionen. Um die
> > landwirtschaftlichen Betriebe vor den Folgen des plötzlichen  
> > Wegfalls der
> > Subventionen zu schützen, sollen diese in der Übergangsphase  
> > degressiv
> > ausgerichtet und ab einer zu bestimmenden einzelbetrieblichen
> > Auszahlungshöhe gekappt werden.
> > > Begründung
> > > Agrarsubventionen sollten in der Vergangenheit zunächst die  
> > > Versorgung der
> > Bevölkerung sicherstellen....
> > > aus
> > > https://landwirtschaft.piratenpad.de/39
> > >
> > > eher dazu, mehr Landwirte in die Biogas-Produktion zu treiben, wo  
> > > doch die
> > darin enthaltenen Mehreinnahmen wesentlich lukrativer sind, als  
> > sich der
> > Produktion von Nahrungsmitteln hinzugeben :
> > > http://www.buergerinitiative-kreuzkrug.de/Biogasstudie.pdf
> > >
> > > Kann mir da mal jemand sagen, wie wir das zukünftig auf die Reihe  
> > > kriegen
> > wollen ??
> > > Es gibt hier ja große Verfechter der Agrarsubventionskürzung - die  
> > > jedoch
> > in der Beratung und
> > > dem Aufbau von Biogas-Anlagen gewerblich massivst unterwegs sind.  
> > > Eine
> > weitere Kürzung
> > > von Agrarsubventionen führt aber durch die massive Förderung von
> > Biogas-Anlagen über
> > > das EEG damit zu einer weiteren Umwidmung von Nahrungs- 
> > > Agrarflächen in
> > Energiepflanzen-Flächen.
> > > Gruß
> > > MTechnau
> > >
> > > ich erinnere an meinen Vorstoß aus August 2012
> > >
> > >
> > > Von: peu1999 <peu1999 AT aol.com>
> > > Betreff: Fwd: [Piraten Bremen] Wollen die Piraten zu  
> > > Agrarsubventionen für
> > Biogas-Bauern Stellung beziehen
> > > Streichung der Agrar-Subventionen für Biogas/Sprit-Bauern !
> > >
> > > Wollen sich die Piraten dafür einsetzen, dass alle Sprit-Bauern,  
> > > die mehr
> > als 75% ihrer Erträge aus Produkten für Biogas und Bio-Sprit  
> > erzielen,
> > jegliche Agrar-Förderung/Subventionierung  aus dem
> > Landwirtschaftsministerium und der EU entzogen werden?
> > > Landwirtschaftsministerium und  EU fördern die  
> > > Nahrungsmittelproduktion;
> > zunehmend werden bundesweit landwirtschaftliche Flächen für die  
> > Produktion
> > von Biogas/Benzin-/Diesel-Ersatz-Kraftstoffe in Monokulturen  
> > verwendet.
> > Gleichzeitig nehmen die Preise für Nahrungsmittel weltweit zu und  
> > lassen
> > gerade in ärmeren Regionen Inflation und Unterversorgung ansteigen !!
> > > Die Piraten setzen ein Zeichen gegen diese Fehlentwicklung.
> > >
> > > Eine Agrar-Förderung verbietet sich daher für die Produktion von
> > Biogas/Benzin-/Diesel-Ersatz-Kraftstoffe aus den Mitteln von
> > Landwirtschaftsministerium und  EU ! Mögliche Fördermittel werden  
> > bereits
> > aus dem Energieministerium bezahlt und treiben die Pachtzahlungen für
> > landwirtschaftliche Flächen massiv in die Höhe; sie  sind jedoch  
> > wegen der
> > Produktion der Grundlagen technischer Produkte in Frage zu stellen.
> > > Agrarbauern. die Mais und Raps-Monokulturen anlegen, um die von  
> > > ihnen
> > betriebenen Biogasanlagen damit zu betreiben, beziehen in der Regel
> > sukzessive alle angrenzenden Landwirte in die Produktion von Biogas- 
> > Mais und
> > Raps mit ein.
> > > Argumentationsvorteile dieser Biogas-Anlagenbetreiber sind:
> > >
> > > Ø      Weniger Invest, da die Pflanzen mit ihren Fruchtständen
> > abgeschnitten werden und unverarbeitet, direkt in die energetische  
> > Gewinnung
> > eingebracht werden können, also abmähen und verkaufen ohne die  
> > Maiskolben
> > oder die Raps-Körner zu separieren.
> > > Ø      Unabhängigkeit von Genossenschaften, Großhandel,  
> > > Silowirtschaft,
> > Nahrungsmittelproduktion, Verkauf etc. ?
> > > ernten und abliefern, so dass der ganze nachgelagerte  
> > > Verarbeitungsprozess
> > stillgelegt wird.
> > > Ø      Der Einsatz von chemischen Keulen zur Schädlingsbekämpfung
> > Überdüngung zur Ertragssteigerung und gentechnisch veränderter  
> > Aussaat ist
> > völlig unbedenklich, da die landwirtschaftlichen Produkte ja  
> > niemals zum
> > Verzehr verwendet werden, sondern rein zur energetischen Versorgung.
> > > (Die mögliche Kontaminierung der Böden durch nachhaltigen Einsatz  
> > > chem.
> > Keulen ist dabei äußerst problematisch ? und derzeit nicht  
> > anzeigepflichtig,
> > da es sich ja nicht um verzehrbestimmte Produkte handelt)
> > > Ø      Die Biogas-Anlagen-Betreiber verpflichten dazu die Bauern,  
> > > die
> > Reststoffe (zum Teil hochbelastet mit Fungiziden,  Pestiziden und  
> > anderen
> > Schadstoffen) als Dünger wieder auf ihren Feldern auszubringen,  
> > womit eine
> > unkontrollierte Allokation der hochkonzentrierten Chemikalien  
> > erfolgt bei
> > den Bauern die nur einen Bruchteil ihrer Agrarflächen für die
> > Biogas-Produktion verwenden.
> > > Ø       ?.
> > >
> > > Weitere Argumente sind zudem
> > >
> > >
> > >
> > > Ø     Die Biogas-Anlagen-Betreiber verpflichten dazudie Bauern, die
> > > Reststoffe als Dünger wieder auf ihren Feldern auszubringen, womit
> > > eine mögliche Überdüngung inkauf genommen wird
> > >
> > >
> > > Ø      Biogasanlagen sind derzeit landwirtschaftliche  
> > > Produktionsstätten
> > > und unterliegen nicht der Bauordnung, sie sind jedoch wie
> > Industrieanlagen
> > > zu bewerten und sind von daher einer regionalpolitischen  
> > > Regionalplanung
> > > mit der Ansiedlung von industriellen Produktionsanlagen zu  
> > > unterwerfen
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >    Ø     Biogas-Anlagen werden zudem meist  von den  Bauern direkt
> > betrieben,
> > > die Verwendung von gentechnisch optimierter Saat und Frucht  
> > > entzieht sich
> > damit
> > > einer möglichen Kontrolle, da diese ja ohne Zwischenstellen vom Feld
> > direkt
> > > in den Biogas-Anlagen verarbeitet werden. Die Verbreitung von
> > gentechnisch
> > > veränderter Saat kann damit nicht ausgeschlossen werden, da durch
> > Versämelung,
> > > Bestäubung und Vermischung eine Ausbreitung bzw. die Verdrängung  
> > > herkömm-
> > >
> > > licher Pflanzenarten proviziert  wird.
> > >
> > > vgl. auch http://www.buergerinitiative-kreuzkrug.de/Biogasstudie.pdf
> > >
> > >
> > >
> > > Quellen und Auszüge aus früheren Diskussionen
> > http://www.welt.de/finanzen/article108687017/Warum-unser-Essen-teurer-wird.h
> > tml
> > > wenn also die Piraten das thema "agrarsubventionen streichen für
> > > Biogasbauern" forcieren wollen - finden sie sich wieder in guter
> > gesellschaft  ...
> > > --
> > > Ag-landwirtschaft mailing list
> > > Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> > > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft
> >
> >
> >
> > --------------------------------
> >
> >
> > --
> > Ag-landwirtschaft mailing list
> > Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft
>
> Manfred Cremers alias grandepatate
>
> --
> Ag-landwirtschaft mailing list
> Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft