Re: [Ag-landwirtschaft] Anregungen zuunserem Schulterschluss-Antrag (doppelte Themen)

["Pirat Wolfgang" <pirat AT wolfgang-zerulla.de>]

Hallo zusammen,

 

wenn ich mich richtig erinnere haben wir kurz nach Gründung der AG mal eine Forderung ausgearbeitet das Subventionen langfristig überhaupt nur noch für Landschaftspflege- und Naturschutzmaßnahmen gezahlt werden sollen. Also z. B. für Brachstreifen entlang von Gewässern, Wäldern und Wegen, die Pflege von Knickhecken, die Bewirtschaftung von Bergwiesen usw. Wenn man das richtig formuliert kommt das automatisch den Kleinbetrieben mehr zugute als den Großbetrieben.

 

LG

 

Wolfgang

 

---

Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Axel Heidkamp
Gesendet: Sonntag, 30. September 2012 13:19
An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] Anregungen zuunserem Schulterschluss-Antrag (doppelte Themen)

 

Hallo Sebastian,

ich begrüße deine Stellungnahme und habe deine Meinung über die Streichung der Subventionen, die in Wirklichkeit Ausgleichszahlungen sind, massiv im Schulterschluss engagiert erklärt,

begründet und vertreten, konnte mich aber nicht ausreichen verständlich machen.

Ich verstehe den Inhalt des Antrages so:

Im ersten Teil wollen wir die Familienbetriebe und Kleinbauern erhalten und das geht nur über Subventionen/Ausgleichszahlungen und im nächsten Absatz,

fordern wir die Abschaffung der Subventionen, ohne die Auswirkungen nachhaltig und Fachkompetent beurteilen zu können.

Im Grundgesetz ist die Gleichbehandlung festgeschrieben und die gilt auch in der EU erst recht.

 

Ich bitte diese Forderung zu überdenken und bearbeiten.

Um den Gemeinsamen Antrag nicht zu gefährden schlage ich vor, den Absatz Streichung der Subventionen in Überprüfung aller Subventionen auf Ihre Notwendigkeit zu ändern

und dann bis zum nächsten Parteitag diesen Punkt zu konkretisieren.(Dazu haben wir dann Zeit genug, uns die Nötige Fachkompetenz anzueignen).

 

Ein Votum aller beteiligten in dieser Mailadresse könnte die Entscheidung erleichtern.

 

Mit freundlichem Gruß

 

Axel Heidkamp

 

Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von S. Ernst
Gesendet: Samstag, 29. September 2012 14:00
An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] Anregungen zuunserem Schulterschluss-Antrag (doppelte Themen)

 

Hallo Alle zusammen,

auch wenn der Schulterschluss-Antrag schon festgeschrieben ist, habe ich doch ein paar Anregungen für die Zukunft.

 

Die Ausführungen unter dem Absatz Tierschutz erwecken doch den Eindruck, dass es den Nutztieren in Deutschland schlecht geht und das die Mindeststandards in Deutschland zu niedrig sind.

Fakt ist: den Nutztieren ging es in Deutschland noch nie so gut wie heute und Deutschland hat die schärfsten Tierschutzvorschriften weltweit. Des Weiteren war Deutschland immer wieder Vorreiter beim Tierschutz in der EU, siehe Käfighaltungsverbot (in D. seit 2009, EU erst ab 2012), sowie die EU-Verordnung zum Halten von Masthühnern, welche von D. maßgeblich initiiert wurde. Die Tiergerechtigkeit in der deutschen Milchviehaltung ist ebenso weltweit auf Topniveau.

 

Das immer weiter Verbesserungen der Tiergerechtigkeit angestrebt werden müssen ist unbestritten. Viele Maßnahmen brauchen allerdings auch Zeit. Momentan gibt es aber z.B. keine sichere Möglichkeit der Geschlechtsbestimmung beim Huhn vor dem Schlupf. In ein paar Jahren wird das sicherlich anders aussehen.

 

Das sich die Piratenpartei gegen Agrarsubventionen ohne Gegenleistung ausspricht ist zu begrüßen. Angemerkt sei allerdings das die EU-Direktzahlungen nur gewährt werden, wenn Verpflichtungen hinsichtlich des Umweltschutzes und des Tierschutzes eingehalten werden. Auf der anderen Seite sind Bioschweinefleischerzeuger in D. massiv von Subventionen abhängig, da diese Produktionsform, trotz des hohen Verkaufspreises, in den meisten Fällen unrentabel ist. Ein undifferenziertes Verbot von Agrarsubventionen verschärft den Wettkampf weiter und geht zum Schluß zu Lasten kleinbäuerlicher Betriebe, denn es sei festzuhalten, dass der Großteil der Subventionen an kleine und mittlere Betriebe gezahlt wird.

 

Das erstmal als kurzer Abriss. In Zukunft werde ich mich auch mal in mumble blicken lassen, um meine Gedanken mit einzubringen.

 

Viele Grüße

Sebastian Ernst

 

PS: Im Wiki bin ich unter Lederstrumpf zu finden, allerdings noch dabei die Seite zu füllen.

 

----- Original Message -----

From: Ingo Bläser

To: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de

Sent: Saturday, September 29, 2012 12:50 AM

Subject: Re: [Ag-landwirtschaft] Anregungen zuunserem Schulterschluss-Antrag (doppelte Themen)

 

Hallo Wolfgang,

 

wo hast du was zusätzlich reingestellt? Nein hier ist doch noch alles wie vorher. Die Anregung "Grüne Gentechnik ablehnen" ist unverändert (Im Kapitel "Natürliche Ressourcen" bitte ein klares Verbot von grüner Gentechnologie aufnehmen..."). Die anderen auch... Wo willst du da einen Hinweis platziert haben oder etwas "zusätzlich reinstellen" da geht das doch gar nicht. Mir scheint du hast das völlig woanders hin geschrieben. Und unter "Meinungen" steht noch immer "soll" und soll steht für "soll umgesetzt werden". Das meinte ich und das kannst du jetzt noch in allen 3 Initiativen ändern.

https://lqfb.piratenpartei.de/lf/initiative/show/4759.html

https://lqfb.piratenpartei.de/lf/suggestion/show/10059.html

https://lqfb.piratenpartei.de/lf/suggestion/show/10059.html?tab=opinions

 

Viele Grüße

Ingo

 

 

Am 28.09.2012 um 23:56 schrieb Pirat Wolfgang:

 

Ja Ingo,

das hatte ich auch prompt gemacht. Und zusätzlich reingestellt das ich die beiden Anregungen zurückgezogen habe weil erledigt.

LG

Wolfgang

---

Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Ingo Bläser
Gesendet: Freitag, 28. September 2012 23:37
An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] Anregungen zu unserem Schulterschluss-Antrag (doppelte Themen)

Hallo Wolfgang,

löschen geht nicht, nein, etwas dazu schreiben auch nicht. Einen Landwirtschaftsantrag könnte man jetzt noch editieren, aber den großen Antrag lassen wir jetzt so.

Aber dann ändere bitte deine abgegebene Meinung zu den beiden Anregungen (Patente auf Leben u. Grüne Gentechnik unten in der Abstimmung.

Statt "soll / ja" bitte in "soll nicht / nein" oder "darf nicht / nein", denn dann wächst die rote Seite des Abstimmungsbalken wenigstens und es sieht eher danach aus,

dass die Anregung NICHT umgesetzt werden soll. So stimmst du ja in dem Meinungsbalken optisch noch FÜR die Anregungen.

Und die Meinungen zu den Anregungen kannst du so oft du willst editieren, das habe ich eben extra noch mal getestet, weil ich mir nicht sicher war ob das geht.

Danke u. viele Grüße

Ingo

Am 27.09.2012 um 20:07 schrieb Pirat Wolfgang:

Richtig Ingo.

Sorry, bei den vielen LQFB-Inis habe ich an die Gentechnik-Ini nicht mehr gedacht, obwohl ich selbst Unterstützer bin.

Da man Anregungen offenbar nicht löschen kann (?) habe ich eine neue Erklärung dazu geschrieben und auf die vorhandene Gentechnik-Ini hingewiesen.

Hoffen wir, dass beide Inis angenommen werden.

LG

Wolfgang

---

Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Ingo Bläser
Gesendet: Donnerstag, 27. September 2012 19:31
An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
Betreff: [Ag-landwirtschaft] Anregungen zu unserem Schulterschluss-Antrag (doppelte Themen)

Hallo zusammen,

wollte zu unserem Schulterschluss-Antrag (https://lqfb.piratenpartei.de/lf/initiative/show/4759.html)

kurz anmerken, dass ich es für nicht sinnvoll halte, wenn von uns jemand als Anregung ein Thema dort reinschreibt,

dass wir mit einer anderen (bereits aktzeptierten) Ini bereits abdecken. 

Wolfgang, du hast z.B. grüne Gentechnik als Anregung dort reingeschrieben, dabei haben wir doch hierfür eine eigene Ini

(https://lqfb.piratenpartei.de/lf/initiative/show/4164.html) und es bringt ja nichts, wenn wir unsere Themen gleich mehrfach in Inis haben.

Ferner führt das die Leute, die unsere Anträge nicht kennen, auf die falsche Fährte und sie schließen sich der Meinung an,

weil sie unsere anderen Anträge nicht kennen.

Also bitte gut aufpassen mit den Anregungen und nach Möglichkeit keine Themen doppelt einbringen.

Danke u. viele Grüße

Ingo

--
Ag-landwirtschaft mailing list
Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft

--
Ag-landwirtschaft mailing list
Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft

 

---

--
Ag-landwirtschaft mailing list
Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft