Re: [Ag-landwirtschaft] Anregungen zuunserem Schulterschluss-Antrag (doppelte Themen)

[Birgitt Piepgras <Birgitt.Piepgras AT piratenpartei-sh.de>]

Hallo Axel,

wir sollten auf alle Fälle noch eine mumble Sitzung machen, um das - und
auch die anderen Anregungen- zu besprechen und wenn nötig zu ändern.

Liebe Grüße,
Birgitt

On 30.09.2012 13:19, Axel Heidkamp wrote:
> Hallo Sebastian,
> 
> ich begrüße deine Stellungnahme und habe deine Meinung über die Streichung
> der Subventionen, die in Wirklichkeit Ausgleichszahlungen sind, massiv im
> Schulterschluss engagiert erklärt, 
> 
> begründet und vertreten, konnte mich aber nicht ausreichen verständlich
> machen.
> 
> Ich verstehe den Inhalt des Antrages so:
> 
> Im ersten Teil wollen wir die Familienbetriebe und Kleinbauern erhalten und
> das geht nur über Subventionen/Ausgleichszahlungen und im nächsten Absatz,
> 
> fordern wir die Abschaffung der Subventionen, ohne die Auswirkungen
> nachhaltig und Fachkompetent beurteilen zu können.
> 
> Im Grundgesetz ist die Gleichbehandlung festgeschrieben und die gilt auch in
> der EU erst recht.
> 
>  
> 
> Ich bitte diese Forderung zu überdenken und bearbeiten.
> 
> Um den Gemeinsamen Antrag nicht zu gefährden schlage ich vor, den Absatz
> Streichung der Subventionen in Überprüfung aller Subventionen auf Ihre
> Notwendigkeit zu ändern
> 
> und dann bis zum nächsten Parteitag diesen Punkt zu konkretisieren.(Dazu
> haben wir dann Zeit genug, uns die Nötige Fachkompetenz anzueignen).
> 
>  
> 
> Ein Votum aller beteiligten in dieser Mailadresse könnte die Entscheidung
> erleichtern.
> 
>  
> 
> Mit freundlichem Gruß
> 
>  
> 
> Axel Heidkamp
> 
>  
> 
> Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de
> [mailto:ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von S.
> Ernst
> Gesendet: Samstag, 29. September 2012 14:00
> An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] Anregungen zuunserem Schulterschluss-Antrag
> (doppelte Themen)
> 
>  
> 
> Hallo Alle zusammen,
> 
> auch wenn der Schulterschluss-Antrag schon festgeschrieben ist, habe ich
> doch ein paar Anregungen für die Zukunft.
> 
>  
> 
> Die Ausführungen unter dem Absatz Tierschutz erwecken doch den Eindruck,
> dass es den Nutztieren in Deutschland schlecht geht und das die
> Mindeststandards in Deutschland zu niedrig sind. 
> 
> Fakt ist: den Nutztieren ging es in Deutschland noch nie so gut wie heute
> und Deutschland hat die schärfsten Tierschutzvorschriften weltweit. Des
> Weiteren war Deutschland immer wieder Vorreiter beim Tierschutz in der EU,
> siehe Käfighaltungsverbot (in D. seit 2009, EU erst ab 2012), sowie die
> EU-Verordnung zum Halten von Masthühnern, welche von D. maßgeblich initiiert
> wurde. Die Tiergerechtigkeit in der deutschen Milchviehaltung ist ebenso
> weltweit auf Topniveau.
> 
>  
> 
> Das immer weiter Verbesserungen der Tiergerechtigkeit angestrebt werden
> müssen ist unbestritten. Viele Maßnahmen brauchen allerdings auch Zeit.
> Momentan gibt es aber z.B. keine sichere Möglichkeit der
> Geschlechtsbestimmung beim Huhn vor dem Schlupf. In ein paar Jahren wird das
> sicherlich anders aussehen.
> 
>  
> 
> Das sich die Piratenpartei gegen Agrarsubventionen ohne Gegenleistung
> ausspricht ist zu begrüßen. Angemerkt sei allerdings das die
> EU-Direktzahlungen nur gewährt werden, wenn Verpflichtungen hinsichtlich des
> Umweltschutzes und des Tierschutzes eingehalten werden. Auf der anderen
> Seite sind Bioschweinefleischerzeuger in D. massiv von Subventionen
> abhängig, da diese Produktionsform, trotz des hohen Verkaufspreises, in den
> meisten Fällen unrentabel ist. Ein undifferenziertes Verbot von
> Agrarsubventionen verschärft den Wettkampf weiter und geht zum Schluß zu
> Lasten kleinbäuerlicher Betriebe, denn es sei festzuhalten, dass der
> Großteil der Subventionen an kleine und mittlere Betriebe gezahlt wird.
> 
>  
> 
> Das erstmal als kurzer Abriss. In Zukunft werde ich mich auch mal in mumble
> blicken lassen, um meine Gedanken mit einzubringen.
> 
>  
> 
> Viele Grüße
> 
> Sebastian Ernst
> 
>  
> 
> PS: Im Wiki bin ich unter Lederstrumpf zu finden, allerdings noch dabei die
> Seite zu füllen.
> 
>  
> 
> ----- Original Message ----- 
> 
> From: Ingo Bläser <mailto:ingo.blaeser AT metazoa.de>  
> 
> To: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de 
> 
> Sent: Saturday, September 29, 2012 12:50 AM
> 
> Subject: Re: [Ag-landwirtschaft] Anregungen zuunserem Schulterschluss-Antrag
> (doppelte Themen)
> 
>  
> 
> Hallo Wolfgang,
> 
>  
> 
> wo hast du was zusätzlich reingestellt? Nein hier ist doch noch alles wie
> vorher. Die Anregung "Grüne Gentechnik ablehnen" ist unverändert (Im Kapitel
> "Natürliche Ressourcen" bitte ein klares Verbot von grüner Gentechnologie
> aufnehmen..."). Die anderen auch... Wo willst du da einen Hinweis platziert
> haben oder etwas "zusätzlich reinstellen" da geht das doch gar nicht. Mir
> scheint du hast das völlig woanders hin geschrieben. Und unter "Meinungen"
> steht noch immer "soll" und soll steht für "soll umgesetzt werden". Das
> meinte ich und das kannst du jetzt noch in allen 3 Initiativen ändern.
> 
> https://lqfb.piratenpartei.de/lf/initiative/show/4759.html
> 
> https://lqfb.piratenpartei.de/lf/suggestion/show/10059.html
> 
> https://lqfb.piratenpartei.de/lf/suggestion/show/10059.html?tab=opinions
> 
> 
> 
> 
> 
> Viele Grüße
> 
> Ingo
> 
>  
> 
>  
> 
> Am 28.09.2012 um 23:56 schrieb Pirat Wolfgang:
> 
> 
> 
> 
> 
> Ja Ingo,
> 
> das hatte ich auch prompt gemacht. Und zusätzlich reingestellt das ich die
> beiden Anregungen zurückgezogen habe weil erledigt.
> 
> LG
> 
> Wolfgang
> 
>   _____  
> 
> Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de
> [mailto:ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von
> Ingo Bläser
> Gesendet: Freitag, 28. September 2012 23:37
> An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] Anregungen zu unserem
> Schulterschluss-Antrag (doppelte Themen)
> 
> Hallo Wolfgang,
> 
> löschen geht nicht, nein, etwas dazu schreiben auch nicht. Einen
> Landwirtschaftsantrag könnte man jetzt noch editieren, aber den großen
> Antrag lassen wir jetzt so.
> 
> Aber dann ändere bitte deine abgegebene Meinung zu den beiden Anregungen
> (Patente auf Leben u. Grüne Gentechnik unten in der Abstimmung.
> 
> Statt "soll / ja" bitte in "soll nicht / nein" oder "darf nicht / nein",
> denn dann wächst die rote Seite des Abstimmungsbalken wenigstens und es
> sieht eher danach aus,
> 
> dass die Anregung NICHT umgesetzt werden soll. So stimmst du ja in dem
> Meinungsbalken optisch noch FÜR die Anregungen.
> 
> Und die Meinungen zu den Anregungen kannst du so oft du willst editieren,
> das habe ich eben extra noch mal getestet, weil ich mir nicht sicher war ob
> das geht.
> 
> Danke u. viele Grüße
> 
> Ingo
> 
> Am 27.09.2012 um 20:07 schrieb Pirat Wolfgang:
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> Richtig Ingo.
> 
> Sorry, bei den vielen LQFB-Inis habe ich an die Gentechnik-Ini nicht mehr
> gedacht, obwohl ich selbst Unterstützer bin.
> 
> Da man Anregungen offenbar nicht löschen kann (?) habe ich eine neue
> Erklärung dazu geschrieben und auf die vorhandene Gentechnik-Ini
> hingewiesen.
> 
> Hoffen wir, dass beide Inis angenommen werden.
> 
> LG
> 
> Wolfgang
> 
>   _____  
> 
> Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de
> [mailto:ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von
> Ingo Bläser
> Gesendet: Donnerstag, 27. September 2012 19:31
> An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: [Ag-landwirtschaft] Anregungen zu unserem Schulterschluss-Antrag
> (doppelte Themen)
> 
> Hallo zusammen,
> 
> wollte zu unserem Schulterschluss-Antrag
> (https://lqfb.piratenpartei.de/lf/initiative/show/4759.html)
> 
> kurz anmerken, dass ich es für nicht sinnvoll halte, wenn von uns jemand als
> Anregung ein Thema dort reinschreibt,
> 
> dass wir mit einer anderen (bereits aktzeptierten) Ini bereits abdecken. 
> 
> Wolfgang, du hast z.B. grüne Gentechnik als Anregung dort reingeschrieben,
> dabei haben wir doch hierfür eine eigene Ini
> 
> (https://lqfb.piratenpartei.de/lf/initiative/show/4164.html) und es bringt
> ja nichts, wenn wir unsere Themen gleich mehrfach in Inis haben.
> 
> Ferner führt das die Leute, die unsere Anträge nicht kennen, auf die falsche
> Fährte und sie schließen sich der Meinung an,
> 
> weil sie unsere anderen Anträge nicht kennen.
> 
> Also bitte gut aufpassen mit den Anregungen und nach Möglichkeit keine
> Themen doppelt einbringen.
> 
> Danke u. viele Grüße
> 
> Ingo
> 
> 
> 
> 
>

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature