Re: [Ag-landwirtschaft] Mumble 08.08.2012

[manfredo-willich AT arcor.de]

Hallo Wolfgang und auch alle anderen! So ähnlich sehe ich dies auch!  Mit 
sicherheit, gibt es weniger Enthaltungen, welche dann bei einem so knappen 
Ergebnis sich in "unserem Sinne" positiv auswirken. Aber ich bitte auch zu 
bedenken, das wir hier eine Landwirtschaft-AG sind und die 
Tierschutzforderungen welche du stellst, nicht immer deckungsgleich mit den 
Ausführungsmöglichkeiten der Tierproduktionsbetriebe sind. (ein gemeinsamer 
Nenner wäre dann erst mal anzustreben) Ernährung und 
Verbraucherschutzmassnahmen werden sicherlich auch einen weiteren hohen 
"Beteiligungsdrang" mit sich ziehen...

So, nun noch mal zum %.ualem Rundungsfehler.  Es ist mathematisch richtig, 
das ab 5 aufgerundet wird. jedoch ist hier explizid in diesen Fall ein 
grosser Fehler aufgetreten, den der Autor im Liquid Feedback wohl 
offensichtlich übersehen hat! genau hier bei der Zweidrittelmehrheit habe wir 
mit einer Zahl zu tun, welche 66,66666periode% zum Ausdruck bringt!
Genau in diesem Falle darf man die übliche Rundungsregelung ab 5 Aufwärts 
erst nach dem Möglichkeitsprinzip 2te oder 3te Stelle nach dem Komma 
anwenden, um solch irrsinnigen Fehler zu vermeiden. Leider ist hier genau 
dieser Zufall eingetreten, das das tatsächliche Ergebniss 66,51982378854626 
eindeutig aber jedoch under 66,66periode gelegen hat und definitiv explizid 
in diesem Fall    N I C H T   an dieser ersten Kommastelle gerundet werden 
darf... Dem Autor, gehöhrt Prügel angedroht :-)  
Hier bei dieser Konstellation vom 1:2 verhältnis, fällt es normalerweise 
jedem ins Auge das 302 weniger das doppelte von 152 ist! wehe dem aber, wenn 
es sich um eine andere Verhältnismässigkeit mit "krummen Zahlen handeln würde!

Mit hochprozentigen Grüssen am Liquid-Feedbackautor ............. Gruß... 
Manfred Cremers 


----- Original Nachricht ----
Von:     Pirat Wolfgang <pirat AT wolfgang-zerulla.de>
An:      ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
Datum:   05.08.2012 09:54
Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] Mumble 08.08.2012

> Im Prinzip dafür.
> 
> Ich plädiere aber für einen erweiterten Themenbereich "Ernährung,
> Verbraucherschutz, Landwirtschaft, Tierschutz".
> 
> Diese Themen sind 1. eng verzahnt und 2. sprechen wir damit mehr Mitglieder
> an.
> 
> LG
> 
> Wolfgang
> 
> > -----Ursprüngliche Nachricht-----
> > Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de
> [mailto:ag-landwirtschaft-
> > bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Hanns-Jörg Rohwedder
> > Gesendet: Sonntag, 5. August 2012 09:23
> > An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> > Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] Mumble 08.08.2012
> > 
> > Am 04.08.2012 21:55, schrieb Yorvik:
> > > Was haltet ihr davon, die Initiative in einigen Wochen zu wiederholen
> > > in der Kombination: Landwirtschaftliche Grundnahrungsmittel"
> > 
> > Dafür. Das Ergebnis im Bundes-LQFB zeigt, dass das mehrheitsfähig ist.
> > Ggf. auf dem Bundesparteitag einen "sonstigen Antrag" stellen, einen
> > Bereich Landwirtschaft im LQFB einzurichten?
> > 
> > danebod
> > 
> > --
> > Ag-landwirtschaft mailing list
> > Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft
> 
> 
> -- 
> Ag-landwirtschaft mailing list
> Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft
> 

Manfred Cremers alias grandepatate