Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-landwirtschaft - Re: [Ag-landwirtschaft] nochmal viszeraler Botulismus

ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Mailingliste der AG Landwirtschaft

Listenarchiv

Re: [Ag-landwirtschaft] nochmal viszeraler Botulismus


Chronologisch Thread 
  • From: Ingo Bläser <ingo.blaeser AT metazoa.de>
  • To: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ag-landwirtschaft] nochmal viszeraler Botulismus
  • Date: Tue, 26 Jun 2012 00:53:18 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-landwirtschaft>
  • List-id: <ag-landwirtschaft.lists.piratenpartei.de>

Nabend allerseits,

würde mich freuen, wenn es zu einer Zusammenarbeit zu dem Thema kommt!
Toll Birgitt, dass du die Verbindung hergestellt hast.
Ich kann mir keinen besseren Rückhalt vorstellen als einen wissenschaftlichen.
Ansonsten bin ich absolut begeistert von der Qualität der Diskussion/Arbeit in dieser AG.

Und das bei einem Thema, dass (noch und zu unrecht) gar nicht richtig in der Öffentlichkeit, trotz Sprengkraft.
Mittlerweile gibt es über 8.000 Anlagen, mit über 40.000 Arbeitsplätzen. Aber es brennt ja eh überall...

Ich finde es gut, wenn wir das Thema gut aufbereiten u. dokumentieren, würde aber weniger "Stoffsammlungen" ablegen,
sondern innerhalb unserer gewohnten Struktur denken, in der es Pressematerial gibt, Positionspapiere, Anträge, alles was wir haben
und darüber hinaus können wir noch weitere Module anbauen, wie z.B. eine fachliche Ressourcen-Sammlung im Hintergrund.. 

Ferner finde ich diesen Weg generell nicht schlecht, sich für die verschiedenen Themen (lebendige) wissenschaftliche Referenzen zu beschaffen.

@Detlef
Eine eigene Domain zu beschaffen und es extrern abzulegen finde ich nicht nötig/sinnvoll, wir jauch keine Einzelkämpfer und den Wissenschaftlern ist ja zum Glück auch bewusst, dass wir eine bzw. welche politische Partei wir sind. ;-) Da ist das Wiki schon ein geeigneter Ort, der einzige Unterschied wäre nur, dass wir zu bei Thema gut aufgestellt sind und die Seite eben nicht nur einen Text hat, sondern auch schon eine  eigene Portalseite ist. Auf der Startseite kurz die einzelnen Rubriken angefeatered, etc., deswegen würde ich sagen wiki.piratenpartei.de/Botulismus wäre eine super Adresse.

Liebend gerne würde ich Herrn Böhnel u. Herrn Hellwig auch mal ins Mumble einladen. Würde sogar die Fragen für ein Interview vorbereiten. ;-)
Dafür muss aber nicht unser Mumble-Termin geopfert werden (Extra-Termin?). Aber da könnte man ggf. auch Sachen be- oder überarbeiten.


Viele Grüße
Ingo/Senfberg




Am 26.06.2012 um 00:13 schrieb Detlef Lindenthal:

Moin Birgitt,

und ich habe heute mit dem Kollegen und Mitverfasser von Prof. Böhnel, Dr. Gessler, gesprochen, nachdem ich in der Mittagspause deren Aufsatz "Hinweise zum Vorkommen von Rinderbotulismus in
Deutschland anhand von Laboruntersuchungen der Jahre 1996–2010" gelesen hatte und noch einige weitere Gedanken nachreichen und Fehlerchen ausbessern wollte. Indessen ist der Aufsatz schon im Druck.

Im untigen Aufsatz erscheint mir als wichtigster Satz: "Wir brauchen eine Dysbiose im Darm – dann sind den Sporen/Bakterien Tür und Angel geöffnet." Und als Ursache für eine Dysbiose hätte die von Frau Prof. Krüger angebotene Glyphosat-Sache viel politische Sprengkraft.

Wenn man zum Botulismus eine Stoff- und Argumentesammlung machen würde, macht man das im Piratenwiki? Oder würde man bei Botulismus.org ein Wiki andocken? Vorläufig könnte ich botulismus.fl.de anbieten.
Man sollte darauf schauen, daß die Wissenschaftler (Krüger, Böhnel, Gessler, Hellwig, ...) und die Bauern freudevoll mitarbeiten mögen. Wäre wiki.Botulismus.org dann besser als das Piratenwiki?

Gute-Nacht-Gruß,
Detlef





Am 25.06.12 21:26, schrieb Birgitt Piepgras:
Moin ihr Lieben,

mein Telefonat mit Prof. Böhnel hat sich aber schnell rumgesprochen :)

Heute Abend erhielt ich nachstehende mail, der Autor hat ausdrücklich
zugestimmt, sie hier zu veröffentlichen.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Hallo und guten Tag,
ich freue mich, dass Sie die "Problematik" des chronischen Botulismus
aufgegriffen haben und es, so wie wir, als "wichtig" ansehen.  Wir
müssen von der Politik fordern, dass endlich ausreichend gehandelt wird.

Wir, die Agrar- und Veterinär- Akademie (AVA),  sind die Verfasser der
"Göttinger Erklärung" zum chronischen Botulismus  und haben seit 2010
Forschungen diesbezüglich gefordert.

Wir haben gefordert, auch die Rolle der Biogasanlagen in Sachen
chronischer Botulismus wissenschaftlich zu erarbeiten. (der
Fachverband Biogas hat mir Klage angedroht)
Wir haben zum chron. Botulismus getagt und eine Broschüre zum Thema
herausgegeben.

Ich denke, dass letztendlich auch wir mit unseren
Forschungsforderungen dazu beigetragen haben, dass es jetzt Gelder für
Hannover gibt, die "etwas erforschen sollen". Allerdings ahnen wir
auch schon, was dabei herauskommt (nämlich nichts verwertbares).

Eine Reihe von Uni-Professoren bezeichnen uns wegen unserer Fragen zum
chron. Botulismus als unwissenschaftlich, weil wir kritische Fragen
gestellt haben und eben diese Forschungen forcierten. "Wir würden die
Landwirte verrückt machen", so der Tenor von Gießen (Prof. Doll, C4
Rinderklinik. Dr. Kehler  (TiHo Hannover) hat auf unserer
Botulismus-Tagung gesagt: "Diese Erkrankung ist nicht beschrieben,
dann kann es sie auch nicht geben".

In Hannover redet man von der Reineiweisstheorie, was wir bereits in
einigen Artikeln in der NUTZTIERPRAXIS AKTUELL(NPA) widerlegt haben.
Auch in der aktuellen Ausgabe gibt es dazu eine Veröffentlichung, die
im Ursprung von 1946 stammt.

Die Agrar- und Veterinär- Akademie (AVA) hat im letzten Jahr über
6.000 Fachleute der Tierproduktion fortgebildet; wir haben eine eigene
Zeitschrift, die NUTZTIERPRAXIS AKTUELL(NPA) mit einer Auflage von
5.000 Exemplaren. Und wir sind fachlich anerkannt. Wir kümmern uns um
gemeinsame Fortbildungen für Landwirte und Tierärzte (was uns auch
glückt) . Und wir bilden in Sachen Präventivmedizin fort, um den
Arzneimitteleinsatz zu reduzieren.... .

Ich würde mich über eine Kontaktaufnahme mit uns (mir= Chef) freuen.
Ich kann Ihnen noch viele "Dinge" erzählen - rund um diese Problematik.
So Prof. Dr. Dressler, der hoch anerkannte Neurologe, der als
"dämlich" dargestellt wurde. Prof. Dr. Boehnel, dem man im Ministerium
sagte, nicht der chron. Botulismus sei das Problem, sondern er selbst.
Vielen anderen erging es ebenso.

Wir sorgen uns um die Gesundheit der Kuhherden, um die Gesundheit der
Landwirte und auch der Verbraucher, wenn kontaminiertes Fleisch in den
Handel kommt (was passiert da? - wir wissen es nicht).

Das der chron Botulismus eine Faktorenerkrankung ist, wissen wir. Man
kann nicht "alleine" das Krankheitsbild hervorrufen. Wir brauchen eine
Dysbiose im Darm - dann sind den Sporen/Bakterien Tür und Angel geöffnet.

Ich freue mich auf eine Rückmeldung.

Mit freundlichen Grüßen
EG Hellwig

Agrar- und Veterinär-Akademie (AVA)

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Der Text ist auch in unserem pad https://landwirtschaft.piratenpad.de/69

Ich bin sehr gespannt, wie sich das Thema weiterentwickelt.

Liebe Grüße,
Birgitt


>



--
Ag-landwirtschaft mailing list
Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang