Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-landwirtschaft - Re: [Ag-landwirtschaft] nochmal viszeraler Botulismus

ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Mailingliste der AG Landwirtschaft

Listenarchiv

Re: [Ag-landwirtschaft] nochmal viszeraler Botulismus


Chronologisch Thread 
  • From: Birgitt Piepgras <Birgitt.Piepgras AT piratenpartei-sh.de>
  • To: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ag-landwirtschaft] nochmal viszeraler Botulismus
  • Date: Tue, 26 Jun 2012 00:21:37 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-landwirtschaft>
  • List-id: <ag-landwirtschaft.lists.piratenpartei.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Moin Detlef,

wir sind als AG Landwirtschaft der Piraten angesprochen worden.

Wir haben ein pad angelegt: https://landwirtschaft.piratenpad.de/69

Wir werden in der mailingsliste und im pad arbeiten und unsere
Ergebnisse auf unserer Wikiseite veröffentlichen. So haben wir es als
AG beschlossen.

Wenn die AG etwas anderes möchte, ganz einfach: mumble Sitzung
einberufen und darüber abstimmen.

Bis dahin gilt unser Beschluß.

Liebe Grüße,
Birgitt


On 26.06.2012 00:13, Detlef Lindenthal wrote:
> Moin Birgitt,
>
> und ich habe heute mit dem Kollegen und Mitverfasser von Prof.
> Böhnel, Dr. Gessler, gesprochen, nachdem ich in der Mittagspause
> deren Aufsatz "Hinweise zum Vorkommen von Rinderbotulismus in
> Deutschland anhand von Laboruntersuchungen der Jahre 1996–2010"
> gelesen hatte und noch einige weitere Gedanken nachreichen und
> Fehlerchen ausbessern wollte. Indessen ist der Aufsatz schon im
> Druck.
>
> Im untigen Aufsatz erscheint mir als wichtigster Satz: "Wir
> brauchen eine Dysbiose im Darm – dann sind den Sporen/Bakterien Tür
> und Angel geöffnet." Und als Ursache für eine Dysbiose hätte die
> von Frau Prof. Krüger angebotene Glyphosat-Sache viel politische
> Sprengkraft.
>
> Wenn man zum Botulismus eine Stoff- und Argumentesammlung machen
> würde, macht man das im Piratenwiki? Oder würde man bei
> Botulismus.org ein Wiki andocken? Vorläufig könnte ich
> botulismus.fl.de anbieten. Man sollte darauf schauen, daß die
> Wissenschaftler (Krüger, Böhnel, Gessler, Hellwig, ...) und die
> Bauern freudevoll mitarbeiten mögen. Wäre wiki.Botulismus.org dann
> besser als das Piratenwiki?
>
> Gute-Nacht-Gruß, Detlef
>
>
>
>
>
> Am 25.06.12 21:26, schrieb Birgitt Piepgras:
>> Moin ihr Lieben,
>>
>> mein Telefonat mit Prof. Böhnel hat sich aber schnell
>> rumgesprochen :)
>>
>> Heute Abend erhielt ich nachstehende mail, der Autor hat
>> ausdrücklich zugestimmt, sie hier zu veröffentlichen.
>>
>> :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
>>
>>
Hallo und guten Tag,
>> ich freue mich, dass Sie die "Problematik" des chronischen
>> Botulismus aufgegriffen haben und es, so wie wir, als "wichtig"
>> ansehen. Wir müssen von der Politik fordern, dass endlich
>> ausreichend gehandelt wird.
>>
>> Wir, die Agrar- und Veterinär- Akademie (AVA), sind die
>> Verfasser der "Göttinger Erklärung" zum chronischen Botulismus
>> und haben seit 2010 Forschungen diesbezüglich gefordert.
>>
>> Wir haben gefordert, auch die Rolle der Biogasanlagen in Sachen
>> chronischer Botulismus wissenschaftlich zu erarbeiten. (der
>> Fachverband Biogas hat mir Klage angedroht) Wir haben zum chron.
>> Botulismus getagt und eine Broschüre zum Thema herausgegeben.
>>
>> Ich denke, dass letztendlich auch wir mit unseren
>> Forschungsforderungen dazu beigetragen haben, dass es jetzt
>> Gelder für Hannover gibt, die "etwas erforschen sollen".
>> Allerdings ahnen wir auch schon, was dabei herauskommt (nämlich
>> nichts verwertbares).
>>
>> Eine Reihe von Uni-Professoren bezeichnen uns wegen unserer
>> Fragen zum chron. Botulismus als unwissenschaftlich, weil wir
>> kritische Fragen gestellt haben und eben diese Forschungen
>> forcierten. "Wir würden die Landwirte verrückt machen", so der
>> Tenor von Gießen (Prof. Doll, C4 Rinderklinik. Dr. Kehler (TiHo
>> Hannover) hat auf unserer Botulismus-Tagung gesagt: "Diese
>> Erkrankung ist nicht beschrieben, dann kann es sie auch nicht
>> geben".
>>
>> In Hannover redet man von der Reineiweisstheorie, was wir bereits
>> in einigen Artikeln in der NUTZTIERPRAXIS AKTUELL(NPA) widerlegt
>> haben. Auch in der aktuellen Ausgabe gibt es dazu eine
>> Veröffentlichung, die im Ursprung von 1946 stammt.
>>
>> Die Agrar- und Veterinär- Akademie (AVA) hat im letzten Jahr
>> über 6.000 Fachleute der Tierproduktion fortgebildet; wir haben
>> eine eigene Zeitschrift, die NUTZTIERPRAXIS AKTUELL(NPA) mit
>> einer Auflage von 5.000 Exemplaren. Und wir sind fachlich
>> anerkannt. Wir kümmern uns um gemeinsame Fortbildungen für
>> Landwirte und Tierärzte (was uns auch glückt) . Und wir bilden in
>> Sachen Präventivmedizin fort, um den Arzneimitteleinsatz zu
>> reduzieren.... .
>>
>> Ich würde mich über eine Kontaktaufnahme mit uns (mir= Chef)
>> freuen. Ich kann Ihnen noch viele "Dinge" erzählen - rund um
>> diese Problematik. So Prof. Dr. Dressler, der hoch anerkannte
>> Neurologe, der als "dämlich" dargestellt wurde. Prof. Dr.
>> Boehnel, dem man im Ministerium sagte, nicht der chron.
>> Botulismus sei das Problem, sondern er selbst. Vielen anderen
>> erging es ebenso.
>>
>> Wir sorgen uns um die Gesundheit der Kuhherden, um die Gesundheit
>> der Landwirte und auch der Verbraucher, wenn kontaminiertes
>> Fleisch in den Handel kommt (was passiert da? - wir wissen es
>> nicht).
>>
>> Das der chron Botulismus eine Faktorenerkrankung ist, wissen wir.
>> Man kann nicht "alleine" das Krankheitsbild hervorrufen. Wir
>> brauchen eine Dysbiose im Darm - dann sind den Sporen/Bakterien
>> Tür und Angel geöffnet.
>>
>> Ich freue mich auf eine Rückmeldung.
>>
>> Mit freundlichen Grüßen EG Hellwig
>>
>> Agrar- und Veterinär-Akademie (AVA)
>>
>> ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
>>
>>
>>
Der Text ist auch in unserem pad https://landwirtschaft.piratenpad.de/69
>>
>> Ich bin sehr gespannt, wie sich das Thema weiterentwickelt.
>>
>> Liebe Grüße, Birgitt
>>
>>
>>
>
>
>
>
>
>

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (MingW32)
Comment: Gnu Privacy Tools
Comment: Download at http://www.gnupt.de

iEYEARECAAYFAk/o5HEACgkQksfVf1ptGH/iswCgrHTLzu7HrXndrUA+57IhP3R1
0AQAnjsMx+3Ef4X4HN6gLOuwsL3Dko1L
=dnwj
-----END PGP SIGNATURE-----




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang