Re: [Ag-landwirtschaft] grundsätzliches

["Dieter Weiprecht" <lifeartist AT gmx.de>]

Ich persönlich halte das Gro der Landwirte für hoch intelligent, nur mal so nebenbei bemerkt…

 

LG,

Dragon

 

Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Klaus Reuter
Gesendet: Samstag, 19. Mai 2012 14:49
An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] grundsätzliches

 

Tja, man sollte halt nie die Intelligenz mancher Landwirte unterschätzen.

Am 19.05.2012 08:15 schrieb "Detmar Kleensang" <detmar AT gmx.de>:

Die Naturschutzgebiete müssen bei irgendeiner Klausel ihre Gültigkeit verlieren. Weil sonst nämlich immer nur Naturschutzgebiete entstehen. Irgendwann ist kein Land mehr zum bewirtschaften da. Und das wäre ja nun total bescheuert.

 

Außerdem hiess es ja "öffentliches Geld für öffentliche Güter". Diese beiden Dinge sind mit einander verknüpft. Du kannst doch nicht die Verknüpfung in eine Richtung gelten lassen und in der anderen Richtung gibt es plötzlich keine Verknüpfung. Das wäre ungerecht.

 

Abseits davon freue ich mich schon, wenn solch ein Programm wie unten beschrieben in die Tat umgesetzt werden würde. Hofabgabeklausel hin oder her, dann werd ich Paps vorschlagen, auf seine Rente zu verzichten, dafür bekommt er dann wieder ein paar Hektar von mir und meldet seinen eigenen Kleinbetrieb an. Und kassiert 15tsd Euro. Mutti macht noch mal dasselbe, ach ne, die hat ja noch ihr Land, kann also jetzt schon nen eigenen Betrieb anmelden. Dann suche ich mir noch ein paar HartzIVler, die arbeitswillig sind, die bekommen jeder ein paar Hektar ab unter der Bedingung, dass sie die ganze Arbeit auch auf meinem Betrieb und denen meiner Eltern erledigen. Dann setze ich mich faul auf die Couch und werd dick und fett.

 

Ok, vielleicht ein bisschen fies, die Story. Aber sowas könnte passieren...

 

Gruß, Det

 

 

Am 19.05.2012 um 13:48 schrieb Klaus Reuter:

Interessanter Ansatz. Aber braucht es nicht eine Aussage zur Mindestflaeche? Oder wuerde man die 15.000 € auch bekommen wenn man auf 3 ha Gruenland  2 Mutterkuehe haelt? Und wieso sollten die Naturschutzgebiete bei Kuerzung ihre Gueltigkeit verlieren?

Am 19.05.2012 04:07 schrieb "Peter Kuhles www.gut-hansenhof.de" <Peter AT kuhles-hansenhof.de>:

Wir haben 1985 folgendes Konzept für eine sinnvolle Agrarpolitik erstellt:

 

Alle Produktsubventionen und Kontingente werden abgeschafft. Die Preise bilden sich am Markt durch Angebot und Nachfrage.

Als Ausgleich für den Eingriff ins Eigentum (Naturschutz, Umbruchverbote usw.) sollte jeder land- und forstwirtschaftliche Betrieb unabhängig von seiner Größe solange er wirtschaftet 15.000.-€/Jahr bekommen. Sollte dieser Betrag gekürzt oder ausgesetzt werden, würden automatisch alle Landschaftsschutz-, Naturschutzgebiete usw . ihre Gültigkeit verlieren. 

So würden die kleineren Betriebe erhalten und die Agrarerzeugungsschlacht beendet, als Industrieexportnation können wir Agrar- und Rohstoffe einführen um unsere Handelsbilanz auszugleichen. Für die Nahrungsmittelimportprodukte könnten wir auch die Qualität und Erzeugungsstandart`s festlegen.

 

 

Könnte das  so oder so ähnlich das Agrarprogamm der Piraten werden?

 

Gruß

 

 

Peter Kuhles

 

Am Bongard 8

40629 Düsseldorf

 

fon:      +49 211 29 18 30

fax:       +49 211 29 18 33 5

mobil   +49 172 20 15 921

 

email:   peter AT kuhles-hansenhof.de

www.gut-hansenhof.de

 

--
Ag-landwirtschaft mailing list
Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft

--
Ag-landwirtschaft mailing list
Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft

 

--
Ag-landwirtschaft mailing list
Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft