ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
Subject: Mailingliste der AG Landwirtschaft
List archive
Re: [Ag-landwirtschaft] Ag-landwirtschaft Nachrichtensammlung, Band 3, Eintrag 98
Chronological Thread
- From: "Pirat Wolfgang" <pirat AT wolfgang-zerulla.de>
- To: <ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [Ag-landwirtschaft] Ag-landwirtschaft Nachrichtensammlung, Band 3, Eintrag 98
- Date: Sat, 28 Apr 2012 22:43:24 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-landwirtschaft>
- List-id: <ag-landwirtschaft.lists.piratenpartei.de>
Hallo Peter,
Du hast natürlich Recht. Mein Kernthema ist der TS, und unter diesem Aspekt
sehe ich auch die Nutztierhaltung. In vielen anderen Themen kann ich nur
Denkanstöße geben. Aber auch die Diskussion zwischen Fachleuten und
Nichtfachleuten kann für beide Seiten recht erfrischend sein.
Zum Düngerproblem bei fehlender Fruchtfolge hat mir Manfred einiges
interessantes Material geschickt. Ich arbeite mich da ein, wird aber noch
dauern.
Ich bemühe mich, Sachen zu verstehen von denen ich noch zuwenig weiß. Aber
auch für Fachleute kann es manchmal ein Fortschritt sein, über ihre
eingefahrenen Standpunkte einmal nachzudenken.
Antreffen kann man mich in der Region Hannover; manchmal auch in Osnabrück,
da haben wir Familie.
LG
Wolfgang
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de
[mailto:ag-landwirtschaft-
> bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Peter Kuhles www.gut-
> hansenhof.de
> Gesendet: Freitag, 27. April 2012 17:33
> An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> Cc: inge Kuhles
> Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] Ag-landwirtschaft
Nachrichtensammlung,Band 3,
> Eintrag 98
>
> Wolfgang Du solltest Dinge von Dir geben von denen Du was kennst, überlaß
> die fachliche Diskussion den Bauern die da was von kennen. Würde Dich
gerne
> mal in Persona kennen lernen, wo ist das möglich?
> Gruß
>
>
> Peter Kuhles
>
> Am Bongard 8
> 40629 Düsseldorf
>
> fon: +49 211 29 18 30
> fax: +49 211 29 18 33 5
> mobil +49 172 20 15 921
>
> email: peter AT kuhles-hansenhof.de
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de
> [mailto:ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von
> ag-landwirtschaft-request AT lists.piratenpartei.de
> Gesendet: Mittwoch, 25. April 2012 11:06
> An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Ag-landwirtschaft Nachrichtensammlung, Band 3, Eintrag 98
>
> Um E-Mails an die Liste Ag-landwirtschaft zu schicken, nutzen Sie
> bitte die Adresse
>
> ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
>
> Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:
>
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft
>
> oder, via E-Mail, schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort 'help' in
> Subject/Betreff oder im Text an
>
> ag-landwirtschaft-request AT lists.piratenpartei.de
>
> Sie können den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse
>
> ag-landwirtschaft-owner AT lists.piratenpartei.de
>
> erreichen
>
> Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen
> sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of
> Ag-landwirtschaft digest..."
>
>
> Meldungen des Tages:
>
> 1. Re: BPT-Antrag "Kein Anbau gentechnisch
> ver=?ISO-8859-1?B?5A==?=nderter Pflanzen in der Landwirtschaft"
> (Martin Schmidt)
> 2. Re: BPT-Antrag "Kein Anbau gentechnisch veränderter Pflanzen
> in der Landwirtschaft" (Stephan Verbücheln)
> 3. Re: BPT-Antrag "Kein Anbau gentechnisch veränderter Pflanzen
> in der Landwirtschaft" (Franz Burkhardt-Medicke)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Wed, 25 Apr 2012 10:55:40 +0200
> From: Martin Schmidt <schmidt.donnershag AT t-online.de>
> To: <ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de>
> Subject: Re: [Ag-landwirtschaft] BPT-Antrag "Kein Anbau gentechnisch
> ver=?ISO-8859-1?B?5A==?=nderter Pflanzen in der Landwirtschaft"
> Message-ID: <CBBD88AC.1C4D%schmidt.donnershag AT t-online.de>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Proteinpflanzen, welche oftmals Leguminosen sind, eigenen sich
hervorragend
> zur Auslockerung von Weizenfruchtfolgen.
>
> Gruß
> Martin
>
>
> Am 25.04.2012 10:40 Uhr schrieb "Kirsten Wosnitza" unter
> <k.wosnitza AT gmx.de>:
>
> > Hallo Martin,
> >
> > unbestritten befördert das EEG diese Entwicklung. Aber auch ohne EEG
haben
> wir
> > Gegenden mit Weizen Weizen Weizen.
> >
> > In Futterbauregionen wurde und wird auch Mais als Monokultur für
> Tierfutter
> > angebaut.
> >
> > Leider ist Grünland über Jahrzehnte deutlich niedriger subventioniert
und
> > somit sehr vernachlässigt worden.
> >
> > Durch niedrige Transportkosten, niedrige Anbaustandards etc. ist Soja so
> > konkurrenzfähig.
> >
> > Gruß Kirsten
> >
> > From: Martin Schmidt <mailto:schmidt.donnershag AT t-online.de>
> > Sent: Wednesday, April 25, 2012 10:07 AM
> > To: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> > Subject: Re: [Ag-landwirtschaft] BPT-Antrag "Kein Anbau gentechnisch
> > veränderter Pflanzen in der Landwirtschaft"
> >
> > Kirsten,
> > Ohne unser EEG ständen die Biogas-Maisflächen für den Anbau von
> > Proteinpflanzen zu Verfügung. Ich denke, es wäre auch weitaus wichtiger
> > Proteinpflanzen anzubauen, als diesen Mais-Biogas Wahnsinn
durchzuziehen.
> Auch
> > kommen wir so ein Stück weit vom importierten Gen-Soya weg.
> >
> > Gruß
> > Martin
> >
> >
> > Am 25.04.2012 9:55 Uhr schrieb "Kirsten Wosnitza" unter
> <k.wosnitza AT gmx.de>:
> >
> >> Hallo Klaus
> >>
> >> nur ganz kurz
> >>
> >> In Südamerika gibt es kein EEG und dennoch wird Soya in Monokultur
> angebaut.
> >> Es gibt also noch andere Gründe als Subventionen.
> >>
> >> tschüss Kirsten
> >>
> >> From: Klaus Reuter mailto:aachener42 AT googlemail.com
> >> Sent: Wednesday, April 25, 2012 7:32 AM
> >> To: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> >> Subject: Re: [Ag-landwirtschaft]BPT-Antrag "Kein Anbau gentechnisch
> >> veränderter Pflanzen in der Landwirtschaft"
> >>
> >> Hallo Kirsten,
> >>
> >> von welchen Monokulturen in Südamerika sprichst du und in welchen
> >> Zusammenhang stehen diese zu den Auswirkungen des EEG auf den Anbau in
> >> Deutschland?
> >>
> >>
> >> http://www.bioland.de/presse/pressemitteilung/article/1565.html
> >>
> >> Viele Grüsse, Klaus
> >>
> >> 2012/4/24 Kirsten Wosnitza <k.wosnitza AT gmx.de>
> >>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Hallo
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Förderung ist nicht allein der Grund, denn auch in Südamerika usw.
gibt
> es
> >>> Monokulturen.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Es funktioniert gut und ist ökonomisch am attraktivsten. Ob dabei
alle
> >>> externen Kosten (Umwelt, Boden usw.) eingerechnet werden, ist eine
> andere
> >>> Frage.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Gruß Kirsten
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> From: Klaus Reuter mailto:aachener42 AT googlemail.com
> >>>
> >>> Sent: Tuesday, April 24, 2012 8:07 PM
> >>>
> >>> To: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> >>>
> >>> Subject: Re: [Ag-landwirtschaft]BPT-Antrag "Kein Anbau gentechnisch
> >>> veränderter Pflanzen in der Landwirtschaft"
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Genau! Wenn der Anbau von Mais auf Mais auf Mais... wg. verfehlter
> >>> Foederung nun so attraktiv ist, stimmt was nicht mit der aktuellen
> >>> Politik.
> >>>
> >>> Am 24.04.2012 19 <tel:24.04.2012%2019> :42 schrieb "Pirat Wolfgang"
> >>> <pirat AT wolfgang-zerulla.de>:
> >>>
> >>>
> >>>> Hallo Manfred,
> >>>>
> >>>> auch wenn ich nicht Dragon bin möchte ich zum Punkt Monokultur
> antworten:
> >>>> das auf einem Feld eine Frucht angebaut wird ist schon klar.
> Monokultur
> >>>> ist
> >>>> großflächiger Anbau einer Frucht, wie z. B. der großflächige Anbau
> von
> >>>> Mais
> >>>> für Biogasanlagen.
> >>>>
> >>>> Noch einen Fehler macht die moderne Landwirtschaft m. A.: früher
gab
> es
> >>>> die
> >>>> 3- oder 4-Felder Wirtschaft. Das machten die Bauer nicht nur um
> >>>> verschiedene
> >>>> Früchte ernten zu können sondern auch weil sie wussten, dass jede
> Pflanze
> >>>> den Boden anders nutzt und ein Wechsel des Fruchtanbaus den Boden
> >>>> entlastet.
> >>>> Nun wird jahrein, jahraus dieselbe Frucht angebaut, was nur unter
> Einsatz
> >>>> immer größerer Mengen Dünger funktioniert. Den Grund dafür sehe ich
> >>>> darin,
> >>>> dass nur noch die Frucht angebaut wird für die es die meisten
> >>>> Subventionen
> >>>> gibt. Früher bauten die Landwirte an, was sich verkaufen ließ. Und
> genau
> >>>> dahin müssen wir m. A. wieder kommen, da hilft nur ein
> >>>> Subventionsstopp.
> >>>>
> >>>> LG
> >>>>
> >>>> Wolfgang
> >>>>
> >>>>
> >>>>> > -----Ursprüngliche Nachricht-----
> >>>>> > Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de
> >>>> [mailto:ag-landwirtschaft-
> >>>>> > bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von
> >>>>> manfredo-willich AT arcor.de
> >>>>> > Gesendet: Dienstag, 24. April 2012 10:53
> >>>>> > An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> >>>>> > Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] BPT-Antrag "Kein Anbau
> gentechnisch
> >>>> veränderter
> >>>>> > Pflanzen in der Landwirtschaft"
> >>>>> >
> >>>>> > Hallo Dragon..
> >>>>> > Eigentlich bin persönlich gegen Genmais aber hier erst einmal zu
> >>>>> deinen
> >>>>> > Antworten, welche ich nun mal kurz respondiere und widerlege
> >>>>> >
> >>>>> > Mais, nicht nur der Genmais welche ausgesät wird ist seit langen
> ein
> >>>> Hybrid,
> >>>>> > welche nicht zur weiteren Nachzucht taugt meist sind Hybriden
> sowiso
> >>>>> > keimunfähig.
> >>>>> > Roundup, ist ein ganz normales Totalherbizid von Monsanto, gibt
es
> >>>>> aber
> >>>>> > mittlerweile von allen anderen möglichen Herstellern
> (Wirkstoffruppe
> >>>>> der
> >>>>> > Glyphosate) wenn du die hochtoxischen Mittel meinst. Vor jedem
> >>>> Wiesenumbruch
> >>>>> > wo Mais gesät wird, wird dieses genutzt um die Fläche von
> >>>>> unerwünschen
> >>>>> > wurzelbürtigen konkurenzpflanzen zu unterbinden! (Sprich also
> Unkraut
> >>>>> und
> >>>>> > Ungras - gibt es eigentlich überhaupt nicht diesen verneinenden
> >>>>> Ausdruck,
> >>>> ist
> >>>>> > genau so blöd wie "Unkosten")
> >>>>> > (Der/die Planzenschutz/massname kann sogar gezielter auf das
> Problem
> >>>>> > massgeschneidert werden und spart unter Umständen sogar Kosten,
> jedoch
> >>>>> ist
> >>>> die
> >>>>> > Auswirkung solcher Pllanzenschutzeingriffe auf langfristige
> >>>>> Genänderungen
> >>>> aller
> >>>>> > betroffenen Lebewesen [ob Flora oder Fauna] unerforscht.)
> >>>>> > Veröden von Bodenmikrologie will ich nicht absteiten jedoch kann
> man
> >>>>> in
> >>>> diesem
> >>>>> > Falle höchstens Grund und Schichtenwasser belasten und nicht das
> >>>>> Abwasser.
> >>>>> > Was hat Genmais mit Monokultur zu tun???? Weizen und Kartoffeln
> baue
> >>>>> ich
> >>>> als
> >>>>> > Landwirt auch als Monokultur an, oder glaubst du ich ich sähe
> meine
> >>>>> Rüben
> >>>>> > dazwischen ;-)
> >>>>> > Bitte um Korrektur, wenn ich hier was grundlegendes falsches
> gesagt
> >>>>> habe.
> >>>>> > Ich bin zwar Landwirt, jedoch habe ich aktuell nichts mit
> Pflanzenbau
> >>>>> zu
> >>>> tun mein
> >>>>> > Wissensstand ist fachlich gesehen, auf die Entwicklung in der
> >>>> Landwirtschaft
> >>>>> > bestimmt fast 25 Jahre zurückgeblieben, aber Entschuldigung wenn
> wir
> >>>>> mit
> >>>> solchen
> >>>>> > Argumenten ein Ruder herumreissen wollen sage ich "Nacht Mattes"
> >>>>> Gruss
> >>>>> > Manfred
> >>>>> > ----- Original Nachricht ----
> >>>>> > Von: Dieter Weiprecht <lifeartist AT gmx.de>
> >>>>> > An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> >>>>> > Datum: 24.04.2012 05 <tel:24.04.2012%2005> :56
> >>>>> > Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft]
> >>>>> > BPT-Antrag "Kein Anbau gentechnisch veränderter Pflanzen
in
> der
> >>>>> > Landwirtschaft"
> >>>>> >
> >>>>>> > > Vergisst Du dabei nicht, dass es sich um einjähriges Saatgut
> >>>>>> handelt.
> >>>>>> > > Und dass die Spritzmittel maßgeschneidert dazu kommen, ganz
> >>>>>> abgesehen,
> >>>>>> > > davon, dass diese hoch toxisch sind.
> >>>>>> > >
> >>>>>> > > Verschwiegen wird auch das veröden der Bodenmikrologie und
die
> >>>>>> Abwässer-
> >>>>>> > > Belastungen.
> >>>>>> > >
> >>>>>> > > Ganz zu schweigen davon, dass Monokulturen nur kurzfristigen
> Gewinn
> für
> >>>>>> > > die Menschheit versprechen.
> >>>>>> > >
> >>>>>> > > Dragon
> >>>>> >
> >>>>> >
> >>>>
> >>>>
> >>>> --
> >>>> Ag-landwirtschaft mailing list
> >>>> Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> >>>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >
>
>
> --
>
>
> -------------- nächster Teil --------------
> Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
> URL:
>
<https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-landwirtschaft/attachments/20
> 120425/f9d067b0/attachment-0001.htm>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Wed, 25 Apr 2012 11:05:23 +0200
> From: Stephan Verbücheln <erlenmayr AT gmail.com>
> To: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> Subject: Re: [Ag-landwirtschaft] BPT-Antrag "Kein Anbau gentechnisch
> veränderter Pflanzen in der Landwirtschaft"
> Message-ID: <4F97BE53.5070904 AT gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
> Warum wird eigentlich so wenig Raps angebaut? Mit Raps könnte man doch
> das gleiche machen wie mit Soja.
>
> Der Soja wird auch für das Öl angebaut, für Biodiesel und als Rohstoff
> für die Industrie (Druckerfarbe usw.). Das Sojaschrot, welches dann als
> Eiweißfutter vermarktet wird, ist das, was nach der Extraktion des Öls
> vom Soja übrig bleibt.
>
> In Deutschland wächst definitiv Raps, das hab ich früher selbst mit
> angebaut. Man könnte also auch hier zwei Fliegen mit einer Klappe
> schlagen: Öl und Eiweiß. Mittlerweile ist Rapsöl ja sogar für Menschen
> genießbar.
>
>
>
> Gruß
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Wed, 25 Apr 2012 11:06:09 +0200
> From: Franz Burkhardt-Medicke <franz.bua AT googlemail.com>
> To: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> Subject: Re: [Ag-landwirtschaft] BPT-Antrag "Kein Anbau gentechnisch
> veränderter Pflanzen in der Landwirtschaft"
> Message-ID:
> <CALmSiPWFhxc4ehQ9vX=Znx-g-
> XNmKHnd6uM8nSxBXmHHAVpP+Q AT mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> @Martin stimmt, ist leider für den Landwirtschaftsbetrieb teurer. Variante
> A: Subventionieren ; Variante B: Den Verbraucher dazu bringen, dafür mehr
> Geld auszugeben. Variante C: Verbieten
>
> Wir setzen in unserer Milchviehhaltung seit Jahren kein Soja mehr ein. Nur
> kleine Mengen Rapsextraktionsschrot(als Eiweißergänzung). Von unserer
> Molkerei gibt es dafür keinen Cent mehr und mit 40 Milchkühen eine
Molkerei
> suchen, bei der der Mehrerlös nicht durch Transportkosten aufgefressen
wird
> ist schwierig. Den Betrieb komplett auf Bio umstellen möchten wir auch
> nicht...
>
>
> Gruß
>
>
> franzbua
>
> 2012/4/25 Martin Schmidt <schmidt.donnershag AT t-online.de>
>
> > Proteinpflanzen, welche oftmals Leguminosen sind, eigenen sich
> > hervorragend zur Auslockerung von Weizenfruchtfolgen.
> >
> > Gruß
> > Martin
> >
> >
> > Am 25.04.2012 10:40 Uhr schrieb "Kirsten Wosnitza" unter <
> > k.wosnitza AT gmx.de>:
> >
> > Hallo Martin,
> >
> > unbestritten befördert das EEG diese Entwicklung. Aber auch ohne EEG
haben
> > wir Gegenden mit Weizen Weizen Weizen.
> >
> > In Futterbauregionen wurde und wird auch Mais als Monokultur für
> > Tierfutter angebaut.
> >
> > Leider ist Grünland über Jahrzehnte deutlich niedriger subventioniert
und
> > somit sehr vernachlässigt worden.
> >
> > Durch niedrige Transportkosten, niedrige Anbaustandards etc. ist Soja so
> > konkurrenzfähig.
> >
> > Gruß Kirsten
> >
> > *From:* Martin Schmidt
> <mailto:schmidt.donnershag AT t-online.de><schmidt.donnershag AT t-online.de>
> >
> > *Sent:* Wednesday, April 25, 2012 10:07 AM
> > *To:* ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> > *Subject:* Re: [Ag-landwirtschaft] BPT-Antrag "Kein Anbau gentechnisch
> > veränderter Pflanzen in der Landwirtschaft"
> >
> > Kirsten,
> > Ohne unser EEG ständen die Biogas-Maisflächen für den Anbau von
> > Proteinpflanzen zu Verfügung. Ich denke, es wäre auch weitaus wichtiger
> > Proteinpflanzen anzubauen, als diesen Mais-Biogas Wahnsinn
durchzuziehen.
> > Auch kommen wir so ein Stück weit vom importierten Gen-Soya weg.
> >
> > Gruß
> > Martin
> >
> >
> > Am 25.04.2012 9:55 Uhr schrieb "Kirsten Wosnitza" unter
<k.wosnitza AT gmx.de
> > >:
> >
> > Hallo Klaus
> >
> > nur ganz kurz
> >
> > In Südamerika gibt es kein EEG und dennoch wird Soya in Monokultur
> > angebaut. Es gibt also noch andere Gründe als Subventionen.
> >
> > tschüss Kirsten
> >
> > *From:* Klaus Reuter
> mailto:aachener42 AT googlemail.com<aachener42 AT googlemail.com>
> > *Sent:* Wednesday, April 25, 2012 7:32 AM
> > *To:* ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> > *Subject:* Re: [Ag-landwirtschaft]BPT-Antrag "Kein Anbau gentechnisch
> > veränderter Pflanzen in der Landwirtschaft"
> >
> > Hallo Kirsten,
> >
> > von welchen Monokulturen in Südamerika sprichst du und in welchen
> > Zusammenhang stehen diese zu den Auswirkungen des EEG auf den Anbau in
> > Deutschland?
> >
> >
> > http://www.bioland.de/presse/pressemitteilung/article/1565.html
> >
> > Viele Grüsse, Klaus
> >
> > 2012/4/24 Kirsten Wosnitza <k.wosnitza AT gmx.de>
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Hallo
> >
> >
> >
> > Förderung ist nicht allein der Grund, denn auch in Südamerika usw. gibt
> > es Monokulturen.
> >
> >
> >
> > Es funktioniert gut und ist ökonomisch am attraktivsten. Ob dabei alle
> > externen Kosten (Umwelt, Boden usw.) eingerechnet werden, ist eine
> andere
> > Frage.
> >
> >
> >
> > Gruß Kirsten
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > *From:* Klaus Reuter
> mailto:aachener42 AT googlemail.com<aachener42 AT googlemail.com>
> >
> > *Sent:* Tuesday, April 24, 2012 8:07 PM
> >
> > *To:* ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> >
> > *Subject:* Re: [Ag-landwirtschaft]BPT-Antrag "Kein Anbau gentechnisch
> > veränderter Pflanzen in der Landwirtschaft"
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Genau! Wenn der Anbau von Mais auf Mais auf Mais... wg. verfehlter
> > Foederung nun so attraktiv ist, stimmt was nicht mit der aktuellen
> > Politik.
> >
> > Am 24.04.2012 19 <tel:24.04.2012%2019> :42 schrieb "Pirat Wolfgang" <
> > pirat AT wolfgang-zerulla.de>:
> >
> >
> >
> > Hallo Manfred,
> >
> > auch wenn ich nicht Dragon bin möchte ich zum Punkt Monokultur
> antworten:
> > das auf einem Feld eine Frucht angebaut wird ist schon klar.
Monokultur
> > ist
> > großflächiger Anbau einer Frucht, wie z. B. der großflächige Anbau von
> > Mais
> > für Biogasanlagen.
> >
> > Noch einen Fehler macht die moderne Landwirtschaft m. A.: früher gab
es
> > die
> > 3- oder 4-Felder Wirtschaft. Das machten die Bauer nicht nur um
> > verschiedene
> > Früchte ernten zu können sondern auch weil sie wussten, dass jede
> Pflanze
> > den Boden anders nutzt und ein Wechsel des Fruchtanbaus den Boden
> > entlastet.
> > Nun wird jahrein, jahraus dieselbe Frucht angebaut, was nur unter
> Einsatz
> > immer größerer Mengen Dünger funktioniert. Den Grund dafür sehe ich
> > darin,
> > dass nur noch die Frucht angebaut wird für die es die meisten
> > Subventionen
> > gibt. Früher bauten die Landwirte an, was sich verkaufen ließ. Und
genau
> > dahin müssen wir m. A. wieder kommen, da hilft nur ein
> > Subventionsstopp.
> >
> > LG
> >
> > Wolfgang
> >
> >
> > > -----Ursprüngliche Nachricht-----
> > > Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de
> > [mailto:ag-landwirtschaft- <ag-landwirtschaft->
> > > bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von
> > manfredo-willich AT arcor.de
> > > Gesendet: Dienstag, 24. April 2012 10:53
> > > An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> > > Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] BPT-Antrag "Kein Anbau
gentechnisch
> > veränderter
> > > Pflanzen in der Landwirtschaft"
> > >
> > > Hallo Dragon..
> > > Eigentlich bin persönlich gegen Genmais aber hier erst einmal zu
> deinen
> > > Antworten, welche ich nun mal kurz respondiere und widerlege
> > >
> > > Mais, nicht nur der Genmais welche ausgesät wird ist seit langen
ein
> > Hybrid,
> > > welche nicht zur weiteren Nachzucht taugt meist sind Hybriden sowiso
> > > keimunfähig.
> > > Roundup, ist ein ganz normales Totalherbizid von Monsanto, gibt es
> aber
> > > mittlerweile von allen anderen möglichen Herstellern (Wirkstoffruppe
> > der
> > > Glyphosate) wenn du die hochtoxischen Mittel meinst. Vor jedem
> > Wiesenumbruch
> > > wo Mais gesät wird, wird dieses genutzt um die Fläche von
> unerwünschen
> > > wurzelbürtigen konkurenzpflanzen zu unterbinden! (Sprich also
Unkraut
> > und
> > > Ungras - gibt es eigentlich überhaupt nicht diesen verneinenden
> > Ausdruck,
> > ist
> > > genau so blöd wie "Unkosten")
> > > (Der/die Planzenschutz/massname kann sogar gezielter auf das
Problem
> > > massgeschneidert werden und spart unter Umständen sogar Kosten,
jedoch
> > ist
> > die
> > > Auswirkung solcher Pllanzenschutzeingriffe auf langfristige
> > Genänderungen
> > aller
> > > betroffenen Lebewesen [ob Flora oder Fauna] unerforscht.)
> > > Veröden von Bodenmikrologie will ich nicht absteiten jedoch kann man
> in
> > diesem
> > > Falle höchstens Grund und Schichtenwasser belasten und nicht das
> > Abwasser.
> > > Was hat Genmais mit Monokultur zu tun???? Weizen und Kartoffeln baue
> > ich
> > als
> > > Landwirt auch als Monokultur an, oder glaubst du ich ich sähe meine
> > Rüben
> > > dazwischen ;-)
> > > Bitte um Korrektur, wenn ich hier was grundlegendes falsches gesagt
> > habe.
> > > Ich bin zwar Landwirt, jedoch habe ich aktuell nichts mit
Pflanzenbau
> > zu
> > tun mein
> > > Wissensstand ist fachlich gesehen, auf die Entwicklung in der
> > Landwirtschaft
> > > bestimmt fast 25 Jahre zurückgeblieben, aber Entschuldigung wenn wir
> > mit
> > solchen
> > > Argumenten ein Ruder herumreissen wollen sage ich "Nacht Mattes"
> > Gruss
> > > Manfred
> > > ----- Original Nachricht ----
> > > Von: Dieter Weiprecht <lifeartist AT gmx.de>
> > > An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> > > Datum: 24.04.2012 05 <tel:24.04.2012%2005> :56
> > > Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft]
> > > BPT-Antrag "Kein Anbau gentechnisch veränderter Pflanzen in
der
> > > Landwirtschaft"
> > >
> > > > Vergisst Du dabei nicht, dass es sich um einjähriges Saatgut
> handelt.
> > > > Und dass die Spritzmittel maßgeschneidert dazu kommen, ganz
> > abgesehen,
> > > > davon, dass diese hoch toxisch sind.
> > > >
> > > > Verschwiegen wird auch das veröden der Bodenmikrologie und die
> > Abwässer-
> > > > Belastungen.
> > > >
> > > > Ganz zu schweigen davon, dass Monokulturen nur kurzfristigen
Gewinn
> > für
> > > > die Menschheit versprechen.
> > > >
> > > > Dragon
> > >
> > >
> >
> >
> > --
> > Ag-landwirtschaft mailing list
> > Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft
> >
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> >
> >
> >
> > --
> >
> >
> >
> > --
> > Ag-landwirtschaft mailing list
> > Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft
> >
> >
> -------------- nächster Teil --------------
> Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
> URL:
>
<https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-landwirtschaft/attachments/20
> 120425/95fa3dc4/attachment.htm>
>
> ------------------------------
>
>
> --
> Ag-landwirtschaft mailing list
> Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft
>
>
> Ende Ag-landwirtschaft Nachrichtensammlung, Band 3, Eintrag 98
> **************************************************************
>
>
> --
> Ag-landwirtschaft mailing list
> Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft
- Re: [Ag-landwirtschaft] Ag-landwirtschaft Nachrichtensammlung, Band 3, Eintrag 98, Peter Kuhles www.gut-hansenhof.de, 04/27/2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Ag-landwirtschaft Nachrichtensammlung, Band 3, Eintrag 98, Pirat Wolfgang, 04/28/2012
Archive powered by MHonArc 2.6.19.