Re: [Ag-landwirtschaft] Ag-landwirtschaft Nachrichtensammlung, Band 2, Eintrag 36

[Thomas <Thomas AT hansealligator.de>]

Der Unterschied zwischen Feldern
von Biobauern und konventiellen ist minimal.

Unter Angabe diverser Quellen und Studien, unter anderem dem BMELV, wird hier

http://www.bioland.de/fileadmin/bioland/file/bioland/Startseite/Bioland_Klimapapier_01.pdf

Ab Seite 13 ein völlig anderes Bild dargestellt als in Deinem 
Wikipedia-Hinweis.
Selbst wenn die Wahrheit  50/50 zwischen beiden berichten Läge, wäre der 
Ökolandbau dennoch die deutlich Umweltschonendere Variante

gruß
thomas





Am 20.03.2012 14:23, schrieb Stephan Verbücheln:
> On 03/20/2012 02:16 PM, Christoph Trotha wrote:
> > Höfe mit 5 Kühen und 20 Hühnern gibt es fast gar nicht mehr und
> > das behauptet auch keiner. Biohöfe brauchen mehr Weiden und mehr
> > Flächen für Futteranbau, was auch der Landschaftspflege zugute
> > kommt. Dieses unsinnige, kontraproduktive und letztlich einfach
> > INKOMPETENTE Rumgenörgle an der ökologischen Landwirtschaft hier
> > ist einfach Bullshit, sorry.
> Das ist doch vollkommen unplausibel, und es ist auch falsch.
>
> Wenn die Bios mehr Fläche anbauen müssen, um die gleiche Menge Nahrung
> zu produzieren, dann hat das rein gar nichts mit Landschaftspflege zu
> tun. Ein Bio-Feld ist kein Urwald. Der Unterschied zwischen Feldern
> von Biobauern und konventiellen ist minimal. Teilweise sind Bio-Felder
> sogar deutlich schlechter, ein Blick in die Wikipedia (die diese
> Faktendiskussion schon hinter sich hat) hätte gereicht.
>
> <http://de.wikipedia.org/wiki/Biolandwirtschaft#Umweltwirkungen>
>
> Gruß