Re: [AG-Gesundheit] Super Ergebnisse!

[Morgan le Fay <comte_de_tenebres AT arcor.de>]

Am 12.10.2012 07:57, schrieb Jack Berlin:

Lieber Friedhelm,

ich vermag deine Interpretation nicht zu teilen: Hätten sich beispielsweise 10 Piraten an dieser Abstimmung beteiligt und diese 10 Piraten hätten dann letztlich auch abgestimmt, dann würde die Abstimmung einen Wert von 100 % ausweisen. Hier eine Korrelation zu einer 2/3 Mehrheit erblicken zu wollen, vermag nicht zu überzeugen.

Auch sei der Hinweis gestattet, dass es einen unglaublichen "Arbeitsaufwand" darstellt, überhaupt einen Piraten zu  motivieren, ins LQFB zu gehen und abzustimmen. Dieser "Arbeitsaufwand" ist hier mit >100 Piraten zu multiplizieren. Hier liegt folglich eine relevante Größe vor. Das Ergebnis zeigt somit in aller Deutlichkeit, dass die nachfolgende Initiative deiner AG auf Ablehnung gestoßen wäre, wenn sie gleich als Gegeninitiative zu der ersten Initiative der AG Gesundheit eingestellt worden wäre

Die Differenzen durch inhaltliche Arbeit zu überwinden, dürfte bereits im Ansatz nicht möglich sein, wenn in meiner Abwesenheit in der letzten Mumble-Sitzung beschlossen wurde, dass ich beim nächsten Mal "stumm geschaltet" werden soll. Nichts neues, denn mit dem bewussten und gewollten "Stumm-Schalten" im NRW-Mumble hat man ja bereits seine einschlägige Erfahrung gemacht! 

Lieber Friedhelm, ich schätze dich wirklich sehr, weiß jetzt nicht, wie du hier abgestimmt hast, aber es findet wiederholt ein Mitteleinsatz statt, der eine Wertvorstellung zum Ausdruck bringt, welche von den Teilnehmern der AG Gesundheit als völlig inakzeptabel empfunden wird. 

Beste Grüße

@jack_berlin1

Am 11. Oktober 2012 14:21 schrieb Tropberger <tropberger AT versanet.de>:

Zwei positive Initiativen: besser konnten die Abstimmungen gar nicht verlaufen!

Ob eine Initiative als Programmantrag angenommen wird oder nicht, entscheidet sich nach dem prozentualen Verhältnis: als Programmantrag sind mindestens 2/3 Zustimmung erforderlich. Da führt die Initiative der AG evidenzbasierte Gesundheitspolitik (lfpp.de/i4253) mit 91% vor der Initiative der AG Gesundheit (Bund) (http://lfpp.de/t2138) mit 83%. In absoluten Zahlen liegt die Initiative der AG Gesundheit (Bund) mit 518 zu 391 Stimmen (1,48% zu 1,12% aller Piraten) vorn.

 

Also: beste Voraussetzungen für den Versuch, die Differenzen durch inhaltliche Arbeit zu überwinden und eine gemeinsame Position der PIRATENPARTEI zum BPT in Bochum zu entwickeln!

 

Land, ho!

 

Friedhelm

Verrückt ist auch normal!

--
AG-Gesundheitswesen mailing list
AG-Gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-gesundheitswesen

Mal ein Wort von mir:

Angesichts der Tatsache, dass wir in den Inhalten nicht weit voneinander entfernt liegen, empfinde ich die Schacherei um Stimmanteile in diesem tollen LQFB und um Formulierungen von Satzteilen als megaalbernen Kindergarten.

Allmählich werden die gegenseitigen Ressentiments parteischädigend und ich werde mich nicht als Kandidat für die BTW exponieren, vor Kameras und Mikrofone stellen, wenn nicht endlich wenigstens ein Grundsatzprogramm herauskommt.

Am 20.10. haben die Bayern ihre Aufstellungsversammlung, an der ich bekanntlich ebenfalls für die bayrische Liste kandidieren werde.
Entweder haben wir bis dahin eine Synapse beider Initiativen entwickelt oder ich interpretiere beide konkurrierenden Inhalte nach meinem eigenen Ermessen. Auf jeden Fall werde ich nicht mit leeren Händen da auftauchen!!!

@Frank

Ich verstehe natürlich Deinen Unmut und ich war über diesen Vorschlag der Stummschaltung zunächst auch verwundert. Aber was hast Du zu verlieren? Wenn man sich einigt, haben wir alle gewonnen. Einigt man sich nicht, hat wir alle verloren.
Ich werde dann überlegen müssen, ob ich mir das wirklich antun möchte, als Direktkandidat für meinen Wahlkreis aufzutreten und sagen zu müssen, dass wir auch für mein Fachgebiet kein Programm hätten, ja uns noch nicht einmal im Grundsatz einigen können.
Wahrscheinlich ist Dir das ziemlich wurscht, aber ich kann ´s mir nicht verkneifen, daran zu erinnern, dass es Leute geben muss, die ins Rampenlicht treten und dieses hanebüchene und lächerliche Geschacher vertreten müssen.

Ein Kompromiss impliziert immer ein Entgegenkommen aller Seiten..., lasst uns nicht die Zeit mit Kinkerlitzchen und persönlichen Befindlichkeiten verplempern. Das gilt besonders an die Adresse von WDT, der ein besonderes Interesse daran zu haben scheint, jedes einzelne Wort in unseren Formulierungen zu kritisieren, wenn ich ihm in der Sache auch oft bepflichten muss.

Wie wollen wir denn Teilnahme an Demokratie vorleben, wenn sich ein Kreis von vielleicht 20-30 Hanseln nicht einigen kann??

My2Cents

Harry