Re: [AG-Gesundheit] Regelung bezüglich Organspenden

[LeChuck <LeChuck AT news.piratenpartei.de>]

Geisterfalle schrieb:
> Wenn Du meinen Vorstoß meinst, dass man bei eigener
> Spendenbereitschaft bevorzugt behandelt werden sollte: das wird sich
> wohl tatsächlich nicht mit deutschem Recht vereinbaren lassen,
> entspricht aber meinem natürlichen Gerechtigkeitsgefühl.

Dein "natürliches Gerechtigkeitsgefühl" bringt dich auf eine 
zweifelhafte Fährte, denn Gefühle ohne Faktenbasis führen meistens in 
die Irre.

Ein beträchtlicher Teil derjenigen, die Grund zu der Befürchtung haben, 
eines Tages auf ein Spenderorgan angewiesen zu sein, weiß von dieser 
Gefahr nämlich schon Jahrzehnte vorher, kann also pro forma seine 
Spendenbereitschaft bekunden und weiß dabei schon im vorhinein, daß die 
Wahrscheinlichkeit sehr viel höher ist, eines Tages Empfänger zu werden 
als Spender, und daß das aus Empfängerperspektive wichtigste Organ bei 
ihm ohnehin nicht verwendet werden kann.

Etwa 50 Prozent aller Dialysefälle sind nämlich Diabetiker, und etwa 
zwei Drittel aller Patienten auf den Transplantations-Wartelisten warten 
auf eine Niere - alle anderen Organe zusammengenommen machen das letzte 
Drittel aus. Diabetiker sind auf der Warteliste also stark 
überrepräsentiert, vor allem Typ-1-Diabetiker, bei denen die Gefahr 
eines Nierenversagens in noch vergleichsweise jungen Jahren ganz 
beträchtlich ist.

Ich kann dir deshalb genau voraussagen, was eine Umsetzung deiner 
glorreichen Idee bewirken würde: Sie würde dafür sorgen, daß die Zahl 
der Organspenderausweise zwar deutlich ansteigt, aber die Zahl der 
tatsächlich erfolgten Organspenden bestenfalls stagniert, wahrscheinlich 
aber im Lauf der Zeit sinkt.

Ich halte Organtransplantationen nämlich generell nicht für eine 
zukunftsträchtige Behandlungsweise, sondern eher für eine Sackgasse, aus 
der man wieder rausfinden sollte, deshalb irritieren mich diese 
moralinsauer-scheinheiligen Debatten um Organspenderausweise ganz 
besonders. Je weniger Unfallopfer, desto weniger geeignete Spender lassen 
sich realistischerweise erwarten. (Ja, ich weiß, es werden nicht nur 
Organe von Unfallopfern transplantiert - trotzdem sind bei ihnen die 
Voraussetzungen besonders häufig erfüllt.) Die demografische Entwicklung 
tut ein übriges, denn je höher das durchschnittliche Lebensalter, desto 
geringer erstens die Wahrscheinlichkeit, daß man für die Organe des 
Spenders überhaupt noch Verwendung hat und desto höher zweitens die Zahl 
derjenigen, die eine solche Spende benötigen könnten.

Sogar eine Zwangsorganspendepflicht (was für ein Wort! ;) ) würde 
höchstwahrscheinlich nichts daran ändern, daß es nie und nirgends so 
viele Spenderorgane geben wird, wie man eigentlich gebrauchen könnte. Ich 
halte es deshalb auch in der Sache für ziemlich sinnlos, sich darauf zu 
kaprizieren, daß man unbedingt und so dringend so viele potentielle 
Spender wie möglich dingfest machen können muß, daß man dafür sogar 
den Geist unserer Verfassung mit Füßen zu treten bereit ist und 
riskiert, sie durch den Präzedenzfall auch in anderen Bereichen zu 
unterhöhlen.

Aber in einem hast du recht, es gibt tatsächlich eine Menge Leute, denen 
man dieselbe Sorte Scheinlogik genauso mühelos verkaufen kann wie dir. 
Das gilt nicht nur für das Thema Organspenden.