Re: [AG-Gesundheit] Krebs - Forschung und Prävention

[LeChuck <LeChuck AT news.piratenpartei.de>]

Bernd Brägelmann schrieb:
> LeChuck schrieb:
> > Unabhängige Studien sind natürlich wünschenswert, aber wie kriegt man
> > sie finanziert?
> Wie kriegst Du eine Studie kontrolliert, wenn alle Mitarbeiter an der
> Studie wissen, wie das gewünschte Ergebnis aussehen soll ...

Scheint mir nicht gänzlich unmöglich zu sein, oder wie kommt es, daß in 
letzter Zeit so viele Betrugsfälle aufgedeckt wurden?

Es gibt ja viele Studien, die durchaus korrekt sind, aber in denen die 
Schlußfolgerungen im Widerspruch zum Ergebnis stehen. Das jedenfalls 
könnte man damit unterbinden - und das wäre schon ein erheblicher 
Fortschritt im Vergleich zu jetzt. Auch ob das Vorgehen methodisch korrekt 
war und dergleichen ließe sich so herausfinden. Bei Ergebnissen, die 
nachvollzogen werden können, aber nicht plausibel wirken, ist es 
zumindest möglich, auf die Widersprüche zu dem, was zu erwarten war, 
hinzuweisen und ggf. auf frühere Studien, in denen andere Ergebnisse 
aufgetreten sind.

Man könnte aber auch speziell für solche Fälle, in denen die Prüfer 
den Eindruck haben, daß auf eine nicht nachweisbare Weise geschummelt 
wurde (etwa durch gefälschtes Datenmaterial), eine Wiederholung der 
Studie unter exakt gleichen Bedingungen durch eine unabhängige 
Institution vorsehen. Ich gehe davon aus, daß nach ein paar Jahren die 
kriminelle Energie drastisch sinken würde und man von diesem Instrument 
nur vorübergehend häufig Gebrauch machen muß. Je größer die Gefahr, 
erwischt zu werden, desto eher wird von vornherein nicht geschummelt. Im 
Moment wird es vor allem viel zu einfach gemacht.