Re: [AG-Gesundheit] Neuregelung Gesundheitswesen

[syna <syna AT news.piratenpartei.de>]

Hallo Martin!

Ein kleines Feedback von mir.

Martin E. Waelsch schrieb:
> Ich nutze Ihre Stellungnahme zu einer grundsätzlichen Aussage.
> Die Gesundheit der Bürger ist das Ziel. Darauf muss sich alles und alle 
> ausrichten.

+1

Martin E. Waelsch schrieb:
> Die Grundvoraussetzungen Freiheit, Transparenz, Gerechtigkeit und 
> Demokratie müssen dabei präsent sein.
> Lobbyisten haben ihre Logen und dort können sie sich zum Essen 
> verabreden. In Ministerien usw. haben Lobbyisten nichts zu suchen. Sie 
> werden auch in Hearings eingeladen, um alle Argumente zusammen tragen zu 
> können und dann müssen sie die Ergebnisse ihren Auftraggebern 
> vermitteln, damit diese es umsetzen können. Solange man sein Essen 
> selber bezahlen kann, braucht man keine Abhängigkeit von Lobbyisten. Bei 
> dem „Ändern“ geht es ja auch darum, dass durch Lobbyisten 
> aufgebohrte Interessen sicher nicht die Lösung für die Allgemeinheit 
> sondern nur für die Auftraggeber sind.

Ein schwieriges Thema. Stichwort: AWB (=Anwendungsbeobachtungen). Meine 
Zustimmung!

Martin E. Waelsch schrieb:
> Interessen von Verbänden usw. können ja offen vertreten werden und 
> dürfen nicht in irgendwelchen versteckten Kreisen entscheidend sein. Die 
> Nachteile der bisherigen Pflege der Lobbyisten in Pflegestufe 3 sind 
> halbherzige Reformen. Wie das aussieht haben wir bei den Banken oder bei 
> den Arzneimitteln vor Augen, immer wenn Lobbyisten am Werk zugelassen 
> werden, ist es für den Versicherten, für den Verbraucher oder für den 
> Steuerzahler mit erheblichen Mehraufwand verbunden. Das Ergebnis ist dann 
> der z. Z. bestehenden Subventionskapitalismus und Aufhebung der sozialen 
> Marktwirtschaft. Dieser Subventionskapitalismus muss beseitigt werden.

+1

Martin E. Waelsch schrieb:
> Ich bin auch gegen scheibchenweise Probleme anzugehen, Probleme zu 
> lösen. Das ist die bisherige Politik seit Seehofer Gesundheitsminister 
> war. Ergebnis: wird immer teurer und die Qualität immer weiter 
> gefährdet, zum Teil schon erheblich erodiert und nur durch (nicht 
> honorierte) Mehrleistung der Mitarbeiter aufrechterhalten.
> Deshalb ist es schon wichtig, dass sich eine neue Bewegung wie die 
> Piraten auch moderner Methoden und Sichtweisen bedienen. Das 
> Gesundheitssystem als System betrachten, systemisch, und nicht mal da und 
> hier an einer Stellschraube (scheibchenweise) drehen.
>
> Bitte nicht die „altbewährte“ Stammtisch- und Hinterzimmerpolitik.

Na, das ist ein hehres Ziel! Aber ich stimme Dir zu. Ich
tendiere auch eher dazu, fundamental die Probleme anzugehen - nicht
scheibchenweise. Aber das bedingt auch, dass man sich intellektuell mit
den verschiedenen Systemvarianten auseinandersetzt, um entscheiden zu
können, wohin die Reise gehen soll.

Bezüglich des Gesundheitssystems sollte man m.E. folgende große Bereiche
unterscheiden (und nicht vermischen):

*1. Einnahmeseite* (GKV, PKV, KVen, Gesundheitsfond)

*2. Leistungsabrechnung* (Methode Rechnungserstellung mit
Leistungs-Erbringern: Khs, Ärzte, Apotheken, Pharma)

*3. Leistungskataloge* (Was soll bezahlt werden? Positiv-Liste etc.)

*4. Einzelbereiche der Leistung* (Krankenhäuser, Ambulanzen, Hausarzt,
Facharzt, MVZ, Reha-Einrichtungen, Pflege-Einrichtungen - Formen
der Finanzierung)

---------------------------------------------------------------------

Die große Frage, die sich immer wieder stellt ist: Sollen (1) und/oder (4)
privatwirtschaftlich oder staatlich organisiert werden? Oder eine
Mischform? In welcher Art?

Das sind grundsätzliche Überlegungen - mit jeweils weitreichenden Folgen
für den Einzelnen Bürger.

Grüsse, Syna.