Re: [AG-Gesundheit] Endlich Aufklärung über Schweinegrippe und Narkolepsie

[skepticus <skepticus AT news.piratenpartei.de>]

Dr. Holger Scholz schrieb:
> Und in good old Europe? Für die Impfstoffhersteller war 2002 ein 
> schockierendes Jahr. Dr. Thomas Jefferson, Leiter des Impfstoffbereiches 
> der international anerkannten „Cochrane“-Vereinigung, der von der 
> Europäischen Kommission beauftragt war, die Sicherheit von Impfstoffen 
> zu analysieren, kam zu einem unschönen Urteil: Es existierten keine 
> glaubhaften Studien, welche die Sicherheit von Impfstoffen bei Kindern 
> belegten. Das heißt, es ist nicht ausreichend geprüft worden, ob durch 
> die Impfstoffe nicht auch Krankheiten ausgelöst werden.

Nein. Er hat gesagt, dass es nur *wenige* qualitativ hochwertige Studien 
gibt, nicht keine. Hier das Interview das Jefferson gegeben hat.
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1411417/Vaccines-expert-warns-studies-are-useless.html

Von Herrn Jefferson findet sich nur ein Review zum Thema Kinder & 
Impfungen in der Cochrane Datenbank.
http://summaries.cochrane.org/CD004879/vaccines-for-preventing-influenza-in-healthy-children

/The review authors found that in children aged from two years, nasal 
spray vaccines made from weakened influenza viruses were better at 
preventing illness caused by the influenza virus (82% of illnesses were 
prevented) than injected vaccines made from the killed virus (59%). 
Neither type was particularly good at preventing 'flu-like illness' caused 
by other types of viruses (33% and 36% respectively). In children under 
the age of two, the efficacy of inactivated vaccine was similar to 
placebo./

Zur Sicherheit von Impfstoffen bei Kleinkindern unter 2 Jahren hier eine 
Studie:
http://jama.ama-assn.org/content/296/16/1990.short

Jefferson ist übrigens spezifisch bei der Grippeimpfung ein 
ausgesprochener Kritiker, aber sogar er kommt zum Schluss, dass wenn man 
33(Exakt der geimpfte Stamm ist unterwegs) - 100(Der Stamm und andere) 
kerngesunde Leute impft es einen Fall von Grippe verhindert. Das mag jetzt 
nicht viel erscheinen, aber man darf nicht vergessen, dass jedes Jahr 
überhaupt nur ein paar Prozent der Bevölkerung an der Grippe erkranken.

Dr. Holger Scholz schrieb:
> Im Jahr 2010 zeigten die Ergebnisse aus einer offiziellen Erhebung des 
> RKI (Robert-Koch-Institut) eindeutig, dass ungeimpfte Kinder tatsächlich 
> gesünder sind
> als geimpfte. Ausgangsbasis waren die Rohdaten von der obersten 
> Gesundheitsbehörde, dem RKI.

Bullshit. Die einzige die diesen Schluss aus den Daten des RKI gezogen hat 
war die Kögel-Schauz. In ihrem Blog wird auch fröhlich Aids geleugnet 
und behauptet, dass diverse Krankheiten einfach Erfindungen sind. Oder so 
tolle Krebsheilmittel wie Backpulver propagiert.
http://esowatch.com/ge/index.php?title=Angelika_K%C3%B6gel-Schauz

Der esowatch Artikel ist richtig schlecht muss ich sagen, nicht mal die 
Hälfte von dem Irrsinn auf ihrer Seite ist auch nur annähernd abgedeckt.

Von der Spinnertruppe wird gerne mit dem "Ungeimpfte sind gesünder" 
Schwachsinn hausieren gegangen, aber alles was sie haben sind 
Powerpointfolien.

Dr. Holger Scholz schrieb:
> 1979 brachte der bekannte Epidemiologe Prof. Thomas McKeown eine 
> sorgfältige und bis jetzt nicht angefochtene Analyse über den Rückgang 
> der Epidemien in Großbritannien seit dem 18. Jahrhundert heraus. Bei 
> allen Infektionserkrankungen war die Sterblichkeit schon stark 
> zurückgegangen, und zwar bevor Impfungen durchgeführt wurden. Er kommt 
> zu dem Schluss: „Die heutige Verbesserung der Gesundheit begann und 
> machte Fortschritte, ohne dass die Medizin mit Impfungen nennenswerte 
> Beiträge geleistet hätte“.

Auch so ein beliebtes Pseudoargument. Die Sterblichkeit wird durch die 
Impfung natürlich nicht beeinflusst. Durch die Impfung wird nur 
verhindert, dass man krank wird. Gleiches Argument: Kondome sind nutzlos, 
weil Aidskranke heute die Krankheit lange überleben. Merken Sie, wie 
bescheuert das ist?