Re: [AG-Gesundheit] Unterversorgung Psychotherapie/Fachärzte

[Felix Eschenburg <felix.eschenburg AT web.de>]

Am 30.09.2011 14:22, schrieb Albert Karschti:
> Status Quo erhalten oder neue Ufer suchen?
>
> Die Patienten sind (sollten), so lange keine "PschKG" oder "Notfall"
> besteht, Herren des Verfahrens sein und die freie Wahl der Ärzte, der
> Therapiealternative bis hin zum "Complience" nutzen. Es ist im Einklang mit
> der Würde der Menschen (auch Grundgesetz) und es ist gut so.
> Das sie, Patienten diese "Verantwortung" ganz oder zum Teil abgeben ist
> Realität. Das ist recht oft "kontraproduktiv".  Die allgemeine Auffassung,
> dass der Arzt = Autorität und  Beherrscht die Lage ist auch vorhanden.
> Wollen wir dies mit den ganzen Konsequenzen erhalten?
>
> Ich plädiere grundsätzlich für viel mehr Beteiligung (Patient und sein
> soziales Umfeld)als Regelfall und nur in Notfall  für die paternalistische
> Variante!
> Es ist eine andere Medizin, eine sprechende, transparente Medizin mit mehr
> Kommunikation, wo der Patient freiwillig mitarbeitet!
> Ich glaube hierdurch ist eher mehr Erfolg und Kostensenkung möglich!
/agreed
Aber zum Glück ist ja im Moment ein Trend zum "shared decision making" 
zu verzeichnen, was ja auch in diese Richtung geht
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-gesundheitswesen-bounces AT lists.piratenpartei.de
> [mailto:ag-gesundheitswesen-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von
> haarbrandt
> Gesendet: Freitag, 30. September 2011 12:55
> An: AG Gesundheit
> Betreff: Re: [AG-Gesundheit] Unterversorgung Psychotherapie/Fachärzte
>
> Ich halte es für notwendig, dass Ärzte Patienten darüber in Kenntnis
> setzen, warum eine gewisse Therapie sinnvoll ist. Das wird ja in der
> Regel auch getan. Das letzte Wort dem Patienten zu überlassen halte
> ich aber für gefährlich. Ärzte sind ja nicht dumm und es braucht viel
> Erfahrung (vom Studium bis zum Facharzt sind es locker 10 Jahre
> Ausbildung), um Patienten optimal zu behandeln. Ökonomisch ist das
> auch nicht sinnvoll, dem Patienten alles zu gestatten. Nein, mit
> diesem Gedanken kann ich mich nicht anfreunden.
>
>
> Am 30. September 2011 12:11 schrieb Felix Eschenburg
> <felix.eschenburg AT web.de>:
> > Am 30.09.2011 09:50, schrieb haarbrandt:
> > > Kann das der Patient denn beurteilen, welche Therapie den besten
> > > Erfolg verspricht?
> > Wenn er sich informiert kann er es beurteilen, oder wenn er einen rat von
> > einem Arzt bekommt. Und DANN sollte er die Möglichkeit haben, sich selbst
> zu
> > entscheiden - finde ich.
> > > Oder ging deine Aussage in die Richtung: die beste
> > > Methode ist zu teuer?
> > >
> > > vg,
> > >
> > > Birger
> > >
> > >
> > > Am 30. September 2011 09:12 schrieb Felix
> > > Eschenburg<felix.eschenburg AT web.de>:
> > > > Am 28.09.2011 14:01, schrieb Albert Karschti:
> > > > Das glaube ich auch, nur was? Das Gesundheitssystem sollte einerseits ja
> > > > bezahlbar bleiben, andererseits aber verstehe ich nicht, warum ein
> > > > Patient
> > > > nicht die (reale) Wahl hat, sich mit Hilfe der Methode zu behandeln, die
> > > > am
> > > > erfolgsversprechendsten ist.
> > > >
> > > > ___________________________________________________________
> > > > Schon gehört? WEB.DE hat einen genialen Phishing-Filter in die
> > > > Toolbar eingebaut! http://produkte.web.de/go/toolbar
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > http://cheezborger.wordpress.com/
> > > >
> > > > --
> > > > AG-Gesundheitswesen mailing list
> > > > AG-Gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
> > > > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-gesundheitswesen
> >
> > --
> > http://cheezborger.wordpress.com/
> >
> > --
> > AG-Gesundheitswesen mailing list
> > AG-Gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-gesundheitswesen


--
http://cheezborger.wordpress.com/