Re: [Ag-gesundheit-reformer] Tot, toter am tötesten?

[Günter Weller <pirat.wittenzwerg AT web.de>]

Am 22.05.2012 10:08, schrieb Wolfgang Gerstenhöfer:
> Moin,

Dito,

> den Eindruck habe ich leider inzwischen auch.
>
> Ich habe vor längerer Zeit meine Vorschläge hier zur Diskussion
> gestellt. Letztendlich ist das dann im Sande verlaufen ...
>
> Die ansonsten so für Freiheit und Unabhängigkeit eintretenden
> Piraten werden sich wohl doch für eine Einheitskrankenkasse nach dem
> Vorbild des britischen Gesundheitsdienstes (National Health Service)
> mit Zwangsversicherungsschutz und Rationierungen für alle und
> einkommensabhängige Beiträge nach dem (längst überholten)
> Umlageverfahren mit Zuschüssen der Steuerzahler entscheiden - und
> das unter dem Euphemismus Bürgerversicherung.
>
> Sehr bedauerlich.

Ich habe bisher keine AG entdeckt welche wirklich was zustande bringt,
es sind immer nur einzelne welche was zusammen hämmern, oft entstehen
dann Akzeptanzprobleme wegen "merkwürdiger" Formulierungen :-).

> Ich hatte gehofft, daß sich auch und gerade bei der
> Krankenversicherung und damit der Finanzierung unseres
> Gesundheitswesens der piratige Liberalismus und die Vernunft
> durchsetzen.
>
> Kern meines Vorschlags ist die Umstellung des Finanzierungssystems
> vom Umlage- auf das demographiesicherere Kapitaldeckungsverfahren

Kapitaldeckung ist mittlerweile tot, weitere Diskussion sinnlos!

Zustimmung?

> und gleichzeitig die Verlagerung des Sozialausgleichs in das
> Steuersystem (BGE, "Bürgergeld", negative Einkommensteuer) und damit
>  auf eine wesentlich breitere Basis (alle Bürger und Unternehmen),
> ohne den Menschen eine Einheitsversicherung oder überhaupt einen
> bestimmten Versicherungsschutz aufzuzwingen - ähnlich wie man es von
>  der Kfz-Haftpflichtversicherung kennt, keine Pflichtversicherung,
> sondern eine Versicherungspflicht.

Im Prinzip OK. Letztendlich hängt dann alles an vielen Kleinigkeiten ;-).

> Außerdem sollen für alle Träger der Krankenversicherung -
> gesetzliche Krankenkassen und private Krankenversicherer - die
> gleichen Rahmenbedingungen gelten, damit es zu einem funktionierenden
> und konstruktiven Wettbewerb kommt. Denn nur Wettbewerb, also die
> Möglichkeit des Kunden den Anbieter wechseln zu können, sorgt für
> Service, Kundenorientierung, Produktinnovationen und möglichst
> niedrige Betriebs- bzw. Verwaltungskosten.

Im Prinzip OK.

> Ich stehe nach wie vor für entsprechende Vorschläge und Diskussionen
>  zur Verfügung.

http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Wolfgang_Gerstenh%C3%B6fer

Ps. Wir haben eine "Soziale" Marktwirtschaft, der Erfinder hat nicht
umsonst das _Sozial_ immer groß geschrieben. Das ist einfach ein
Markenbergriff genau so wie BGE, das wird auch nie Bedingungslos sein :-).




--
Wittenzwerg