Re: [Ag-gesundheit-reformer] Finanzierung des Gesundheitswesens bzw. der Krankenversicherung

[syna <syna AT news.piratenpartei.de>]

Wolfgang Gerstenhöfer schrieb:
> Ahoi, liebe® syna,
>
> einmal ganz davon abgesehen, daß sich mein Konzept durchaus in mehreren 
> Punkten - unter anderem auch bei der Beitragskalkulation - von dem 
> FDP-Konzept unterscheidet, wird eine Idee ja grundsätzlich nicht schon 
> deshalb schlecht, weil sie auch von anderen geteilt wird. Oder sehe ich 
> das falsch?

Überhaupt nicht. Es geht hier wirklich um den Inhalt -
egal, von wo dier Inhalt auch kommen sollte!

Wolfgang Gerstenhöfer schrieb:
> Ich bleibe dabei, daß das Umlageverfahren in Deutschland mit Blick auf 
> die demographische Entwicklung zum Scheitern verurteilt ist, und wir 
> zusätzliche Einnahmen benötigen, ohne Menschen einen bestimmten 
> Versicherungsschutz oder einen bestimmten Versicherungsträger 
> aufzuzwingen.
>
> Dafür bieten sich das Kapitaldeckungsverfahren auf der einen Seite und 
> der Sozialausgleich über das Steuersystem auf der anderen Seite an.
>
> Bisher kenne ich (leider) keinen besseren Vorschlag, der eine 
> nachhaltigere Finanzierbarkeit mit größtmöglicher Wahl- und 
> Entscheidungsfreiheit verbindet.
>
> Piratig-liberale Grüße
> Wolfgang

Lieber Wolfgang,

ich finde nicht, dass hinsichtlich der Finanzierungssicherheit eines der
beiden Verfahren wirklich besser ist. Beide - Kapitaldeckungsverfahren
und Umlageverfahren - haben Vor- und Nachteile. Aufgrund der
Besonderheit des Gesundheitswesens tendiere ich dazu, eine umlage-
basierte Bürgerversicherung zu bevorzugen.

Meine Argumentatation habe ich in diesem Thread 
http://news.piratenpartei.de/showthread.php?tid=97811 dargelegt.

Grüsse,

Syna.