Re: [AG-GOuFP] Dieser Text...

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Im Großen und Ganzen ist das schon mal eine Note 3 und damit das Beste, 
da fast alles andere die Note 5 bzw. Note 6 wert ist.

Endlich mal wieder VWL statt die BWL, die als VWL verkauft wird.

Die Unzulänglichkeiten, die das sehr gut zum befriedigend machen:
- Es wird S=I gekippt, das ist schon mal sehr gut.
- Es werden Staatsschulden nicht bewertet und nicht verteufelt.
- Privatschulden werden dagegen bewertet
- Die Finanzkrise wird völlig falsch "als Schuldenproblem der Privaten" 
vermutet, dabei ist die Finanzkrise nur ein Problem der 
Finanzderivate-Vermögenstetel im Vermögensbereich der Banken.
- Wachstum, Wachstum über alles, über alles in der Welt.
(Der Hammer: Wenn das Wachstum abnimmt = man wird schneller und leistet 
MEHR, dann stottert die Wirtschaft. ***)

Implizit steht wieder S = S drin, also Sparen (im Sinne der Fußnote 3) = 
Schulden.

Warum wird die Einnahmeseite in Gleichung 2 auch über Ausgaben definiert 
und C taucht wieder auf? Warum fehlen bei den Einanhmen mal wieder die 
Neuverschuldung? Warum fehlt bei 1 die Tilgung?

Immerhin haben die Autoren trotz fragwürdiger Gleichungen am Ende das S=S 
herausgebracht und dass das Geldnettovermögen global Null sein muss und 
können die Saldentechnsicher zusammenhänge (hier Partialsatz) darstellen.

Da nun mal fast alle auf einem ganz anderen Trip sind und Aussagen 
tätigen, die maximal mit einer Note 5 gewertet werden können, schließe 
ich mich Deinem Vorschlag an, jeder hat darüber einen Test abzulegen.
Wer dann noch die eine oder mehrere Unzulänglichkeiten herausfindet, der 
darf antreten, sich zum Minster wählen zu lassen.

--------------------------------

***
Ich lade jedem Wachstumsfetischisten ein, mit mir Auto zu fahren.
Das Auto hat keine Beifahrertür.
Wir werden beschleunigen und mit zunehmender Geschwindigkeit nimmt die 
Beschelunigung ab. Für den Wachstumsfanatiker werden wir langsamer.
Je näher wir an die Engeschwindkeit kommen, deto heftiger "stottert" der 
Motor ... für den Wachstumsfanatiker .
Bei Erreichen der Endgeschwindigkeit erfolgt keine weitere Beschelunigung, 
das ist für den Wachstumsfanatiker Stillstand und nun darf der aussteigen 
und wenn der will, dann wird der ausgesteigen ... endlich einen 
Vollpfosten weniger.

Rudi schrieb:

> ...sollte Politiker(innen) zum Lesen gegeben werden und anschließend 
> müssten die Politiker(innen) einen Test dazu schreiben.
> Wer beim Test durchfällt, verliert sein Mandat.
>
> http://www.flassbeck-economics.de/schaeuble-und-das-vorbild-deutschland/